[identity profile] horsehorse.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Если моё имущество, намеренно, или нет, было повреждено, и я подал на виновника случившегося в суд, то суд всегда ставит два вопроса, ответы на которые должны быть даны чётко, ясно и документировано, экспертом, специализирующимся по этому роду имущества:

1 – действительно ли оно у меня было(моих слов о том, что сожгли мою яхту за 3 миллиона будет недостаточно)
2 – какова была стоимость этого имущества и какова стоимость его восстановления.


Берём другую жизненную ситуацию. Оскорбление чувств верующих.
Каким образом суд отвечает на два подобных вопроса:

1 – действительно ли эти чувства у верующего были(почему здесь должно быть достаточно его слов? Насчёт яхты ведь мне на слово не поверили?)
2 – каким образом производится оценка чувств верующего? Тридцать тысяч? Три-пятьдесят? Тридцать серебряников, наконец?

Вообще, в идеале, хотелось бы публикации прейскуранта – полезно знать, оскорбление каких чувств тебе по карману, а каких – нет.

Date: 2012-10-22 10:32 am (UTC)
From: [identity profile] square-black.livejournal.com
Это не мой пост, сам нашел по ссылкам.

Date: 2012-10-22 03:59 pm (UTC)
From: [identity profile] square-black.livejournal.com
Эксперты и мотивы
http://richard-grm.livejournal.com/185855.html (http://richard-grm.livejournal.com/185855.html)