Оскорбление чувств. Судебная практика.
Oct. 22nd, 2012 09:34 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
horsehorse.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqЕсли моё имущество, намеренно, или нет, было повреждено, и я подал на виновника случившегося в суд, то суд всегда ставит два вопроса, ответы на которые должны быть даны чётко, ясно и документировано, экспертом, специализирующимся по этому роду имущества:
1 – действительно ли оно у меня было(моих слов о том, что сожгли мою яхту за 3 миллиона будет недостаточно)
2 – какова была стоимость этого имущества и какова стоимость его восстановления.
Берём другую жизненную ситуацию. Оскорбление чувств верующих.
Каким образом суд отвечает на два подобных вопроса:
1 – действительно ли эти чувства у верующего были(почему здесь должно быть достаточно его слов? Насчёт яхты ведь мне на слово не поверили?)
2 – каким образом производится оценка чувств верующего? Тридцать тысяч? Три-пятьдесят? Тридцать серебряников, наконец?
Вообще, в идеале, хотелось бы публикации прейскуранта – полезно знать, оскорбление каких чувств тебе по карману, а каких – нет.
1 – действительно ли оно у меня было(моих слов о том, что сожгли мою яхту за 3 миллиона будет недостаточно)
2 – какова была стоимость этого имущества и какова стоимость его восстановления.
Берём другую жизненную ситуацию. Оскорбление чувств верующих.
Каким образом суд отвечает на два подобных вопроса:
1 – действительно ли эти чувства у верующего были(почему здесь должно быть достаточно его слов? Насчёт яхты ведь мне на слово не поверили?)
2 – каким образом производится оценка чувств верующего? Тридцать тысяч? Три-пятьдесят? Тридцать серебряников, наконец?
Вообще, в идеале, хотелось бы публикации прейскуранта – полезно знать, оскорбление каких чувств тебе по карману, а каких – нет.
no subject
Date: 2012-10-22 05:53 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-22 05:55 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-22 06:05 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-22 06:08 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-22 06:15 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-22 06:17 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-22 06:38 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-22 08:39 am (UTC)Я бы тоже хотела знать конкрентный "прейскурант", и на оскорбление моих чувств (неверующего) в том числе.
no subject
Date: 2012-10-22 09:05 am (UTC)http://richard-grm.livejournal.com/184913.html, и там со ссылками хорошо написано и разобрано.
no subject
Date: 2012-10-22 09:39 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-22 10:32 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-22 03:59 pm (UTC)http://richard-grm.livejournal.com/185855.html (http://richard-grm.livejournal.com/185855.html)
no subject
Date: 2012-10-22 10:54 am (UTC)на усмотрение суда, но практика показала, что компенсируется примерно в отношении один к ста плюс минус.
кстати, я не уверен, что первый вопрос уместен, по крайней мере, в таком виде, как вы его ставите.
no subject
Date: 2012-10-22 11:24 am (UTC)почему разбитая машина - экспертиза, никто не верит на слово
а оскорблённые чувства - тут же будем верить?
а давайте сначала узнаем - ходил ли оскорблённый в церковь каждое воскресенье, держал ил все положенные посты, помнит_ли_он_хоть_один_псалом и читал ли он нагорную проповедь
no subject
Date: 2012-10-22 11:38 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-22 11:58 am (UTC)поставьте натурные эксперименты, (следует с обоих сторон подойти к вопросу: и оскорблять и верить.) потом доложите о результате.
no subject
Date: 2012-10-22 03:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-22 04:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-22 04:19 pm (UTC)