RAW формата обработки вопрос

[dr-trans.livejournal.com]

Фотоаппарат дает RAW и JPG сразу.

Если потом обрабатывать только RAW, то результат будет один.
Если обработать RAW+JPG в паре (а Лайтрум их видит как один файл), то результат будет другой даже при тех же настройках.

Какой вариант обработки считается правильнее? Почему?

UPD. Уточню вопрос. Что именно при обработке RAW программа берет из JPG? Чего ей не хватает в RAW? Подозреваю, что баланс белого. Что еще?
На прежнем фотике я использовал для RAW надстройку CHDK, которая потом научилась давать не просто RAW, а даже DNG, что было намного удобнее, т.к. там был баланс белого и пр. радости EXIF-а.
По ощущениям работа с RAW+JPG больше напоминает работу с DNG.

Comments

[q-w-z.livejournal.com]

правильней считается обрабатывать не в лайтруме;-]
и снимать только в JPEG для экономии карточки и буфера и хранилища

[bambr77.livejournal.com]

raw - это необработанный сигнал с матрицы. jpeg - обработанный в соответствии с балансом белого и прочими украшательствами + зажатый с потерями.
Что именно делает конкретно лайтрум с рав+жпег - это вопрос к адобу. Но в любом случае, того же результата можно добиться с помощью только рав.

[dr-trans.livejournal.com]

Это я знаю и снимаю RAW. Но!
Обработка в связке RAW+JPG дает те же результаты при вращении меньшего количества вентилей.
Значит, есть какой-то смысл. Иначе зачем эту возмрожность предусмотрели в аппарате?
Могли сделать или только RAW, или только JPG.

[bambr77.livejournal.com]

Сделали потому, что могли. жпег сразу отправляем во вконтактег (показываем маме на телевизоре), а рав обрабатываем. Например так.
Какие именно настройки и как предустанавливает лайтрум при обработке пары жпег+рав я не знаю, у меня нет лайтрума. Да хоть он их софтлайтом складывает. Да, результат будет отличаться.
Вы главное поймите. Рав - это вообще максимум информации, что фиксирует камера. Жпег - это уже та же информация с неплохими потерями.

[dr-trans.livejournal.com]

Это я знаю. Уточню вопрос.
Что именно при обработке RAW программа берет из JPG? Чего ей не хватает в RAW?
Подозреваю, что баланс белого. Что еще?

На прежнем фотике я использовал для RAW надстройку CHDK, которая потом научилась давать не просто RAW, а даже DNG, что было намного удобнее, т.к. там был баланс белого и пр. радости EXIF-а.

По ощущениям работа с RAW+JPG больше напоминает работу с DNG.

[rambalac.livejournal.com]

У вас скорее что-то не то с камерой, у меня Лайтрум при одинаковых значениях настроек RAW одиночный и c JPG выдаёт одинаковый результат. Начальные настройки так же одинаковые.

Баланс белого выбранный камерой в RAW так же прописывается.

[anon-4-useful.livejournal.com]

При обработке RAW из JPEG программа не берет ничего.
Другое дело что можно на RAW наложить баланс белого, к примеру, и получится тот самый JPEG. Но уберите ББ с джпега - и рав у вас не получится.

[dr-trans.livejournal.com]

Про максимум информации я знаю. Если точно, то 14-битный RAW содержит в 64 раза больше данных, чем JPG (который 8-битный).