[identity profile] daxi.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
добрый день.

хочу купить себе новый фотоаппарат, но никак не могу определиться с выбором.

собираюсь снимать фоточки на темы "я на фоне собора", "птичка на дальней ветке", "гора синай на закате", "сокровища английской короны за тройным пуленепробиваемым стелком в полутемном зале"... другими словами - для путешествий :)

снимаю ВСЕГДА на автоматическом режиме. максимум, на что меня хватает - принудительно отключить вспышку.

выбираю между суперзумом и беззеркалкой.

понятно, что беззеркалка снимает лучше, особенно сокровища её величества. но смущает маленький зум (меньше 10) и необходимость смены объективов.

мне, человеку одной кнопки, процесс смены объектива кажется неудобным, долгим, небезопасным (потому что его можно уронить, и потому что его легко поцарапать, да и просто залапать) и сводящим на нет все достоинства беззеркалки.

неужели суперзум снимает настолько хуже (особенно при плохом освещении и большом приближении)? я пробовала, получилось несущественно хуже (но я пробовала с китовым объективом, а брать буду более светлый)... неужели все это стоит всей мороки с тройной переплатой, тасканием с собой 2 объективов (минимум), постоянной их сменой и потом еще вырезанием нужных куски фоточек, чтобы на экране осталась только птичка (без всей ёлки)?

P.S. идея "купить к беззеркалке универсальный телевик" отпадает сразу - к выбранному фотику приличных нет, а те, что через переходник - или темные, или стоят как космический корабль и все равно не дают снимать соборы...

Date: 2012-12-13 08:48 pm (UTC)
From: [identity profile] kot-kam.livejournal.com
Вам - суперзум однозначно. Я их смотрел, единственный их серьезный недостаток для любителя - отсутствие ручных настроек. А достоинствами беззеркалки вы все равно не воспользуетесь.

Date: 2012-12-14 04:20 am (UTC)
From: [identity profile] denisioru.livejournal.com
Смотрите Sony, у них ОЧЕНЬ хороший автомат и энергосбережение тоже. Примеры фотографий и характеристики можно почитать на dpreview.com
Edited Date: 2012-12-14 04:21 am (UTC)

Date: 2012-12-15 06:52 am (UTC)
From: [identity profile] denisioru.livejournal.com
NEX6 более новый это раз, а во вторых это как бы сильно разные фотики. Матрица NEX6 в 4 раза больше по площади (23.5 x 15.6 мм), чем у HX200V, как следствие - и шумов меньше и четкость выше. NEX6 также умеет снимать в HD (1920x1080) со скоростью 50 к/с. Если речь о цене не идет (nex6 в два раза больше стоит) - я бы взял именно его.

Date: 2012-12-15 08:31 am (UTC)
From: [identity profile] denisioru.livejournal.com
Посмотри примеры фотографий обоих фотиков. Не на dpreview.com , а например http://cameralabs.org/3209-primeri-izobrazheniy-snyatich-s-sony-nex-6 и http://cameralabs.org/2948-obzor-sony-cyber-shot-hx200v или в гугле поищите

Date: 2012-12-15 08:31 am (UTC)
From: [identity profile] denisioru.livejournal.com
Ну NEX6 все таки чуть другого поля ягода.

Date: 2012-12-14 07:06 am (UTC)
From: [identity profile] ikaktys.livejournal.com
рейтинг беззеркалок с немецкого журнала :
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Digitalkameras--index/index/id/996/

или зеркалки до 1000 еур :
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-DSLR-bis-1.000-Euro--index/index/id/968/

Date: 2012-12-14 08:15 am (UTC)
From: [identity profile] ikaktys.livejournal.com
мопед не мой, да ?

а всетаки где зеркало в Lumix DMC-LX7 ?

Date: 2012-12-14 07:48 am (UTC)
From: [identity profile] pofigisticus.livejournal.com
Суперзум однозначно!
И товарищ не прав - в хороших моделях ЕСТЬ ручные настройки: в определенных пределах можно издеваться над диафрагмой и экспозицией. Для пользователя "одной кнопки" это лучший вариант. А там глядишь понравится и еще чего посерьезнее захочется :)

Date: 2012-12-14 08:10 am (UTC)
From: [identity profile] pofigisticus.livejournal.com
Ну вдруг когда-то захочется :) Человек ведь существо любопытное.