Эйнштейн, кажется, говорил: придумайте мне теорию, а уж факты я как-нибудь сам подберу. То есть, я имею ввиду, что вся предложенная (например, инглингами) информация будет работать на их идею, а те факты, которые ей противоречат, будут либо умалчиваться, либо отрицаться, так что анализ поверхностно будет выглядеть вполне логично.
Как тут не согласиться. Но мне его цельная теория не нужна. А вот отдельные ее компоненты интеерсны и дают импульс к дальнейшим исслелованиям. Так например, когда он говорит об образном значении языка или о харийской арифметике в многомерных пространствах. Может кто-то этим занимался более полно и объемно, но мне как-то не подворачивалось.
Никто этим серьёзно не занимался, в основном копипастят. Что касаемо образности языка, то, как филолог находил в его "исследованиях" довольно много натяжек.
no subject
Date: 2013-02-21 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-21 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-21 09:31 am (UTC)