Самое раннее письменное использование слова «православие» на территории Руси фиксируется в «Слове о законе и благодати» (1037—1050 гг.) митрополита Илариона Взято из Википедии, там достаточно доступно изложена история вопроса.
сомнения по части, что "orthodox" изначально означало православие. Есть мнение, что слово означало "правоверие", а "православие" под него попало намного позже.
Так правоверие и есть. Или Вас интересует происхождение славянского слова? Допустимый, хотя и не вполне корректный перевод многозначного слова, ставший традиционным .
Да нет у меня никакого "уровня" в этом вопросе, поэтому я здесь, в надежде, что кто-то с "уровнем" разъяснит, а не поумничает. И не ссылаюсь я на ютуб, а спрашиваю о том, что там говорят.
Вот я и объясняю, что говорят там чушь. Если не ошибаюсь, это инглинговская идея. Или родноверческая. Не важно. Важно то, что во-первых, доказательств наличия ППравоСлавия у славян нет, а во-вторых, по законам русского языка, оно бы писалось как правИславие или правЕславие, но не правОславие. Основа одна, а корни немного разные (это филология, а не религия)
Так, навскидку, я не могу дать оценку этому анализу. Помнится, года два-три назад я занимался этим вопросом и пришёл к выводу, что никакие славяно-арийские верования к Православию отношение не имеют. Хотя бы потому, что в те времена (до нашей эры, если верить источникам) язык был другой. Более того, у разных племён и языки были довольно разные. Тот же Род звучал по-иному. Основная ошибка в подобных рассуждениях состоит в том, что человек отзеркаливает значение слов. Например, Левашов однажды пафосно заявил, что Отче наш обращён не к Богу, так как там есть слова "не введи нас во искушение", а, дескать, кто искушает? А ларчик просто открывался - если перевести эти слова с церковно-славянского на русский, то получится "не испытывай нас". И это, что касается относительно недавних времён. А уж что происходило до Крещения, так это можно только догадываться, чем и пользуются различного рода хиневичи и иже с ними.
Никакому новоделу доверять нельзя, из-за этого возник этот пост. Другое дело, что инглинги-хиневичи, или левашевы, иил трехлебовы иногда говорят правду, иногда что-то придумывают и выдают за правду, но уж крайне редко встречается полная чушь, поскольку люди подготовленные и достаточно умные. В конечном счете в новоделе может быть и не все так плохо - все зависит от задачи, какую человек себе ставит, когда начинает во все это вникать.
Эйнштейн, кажется, говорил: придумайте мне теорию, а уж факты я как-нибудь сам подберу. То есть, я имею ввиду, что вся предложенная (например, инглингами) информация будет работать на их идею, а те факты, которые ей противоречат, будут либо умалчиваться, либо отрицаться, так что анализ поверхностно будет выглядеть вполне логично.
Как тут не согласиться. Но мне его цельная теория не нужна. А вот отдельные ее компоненты интеерсны и дают импульс к дальнейшим исслелованиям. Так например, когда он говорит об образном значении языка или о харийской арифметике в многомерных пространствах. Может кто-то этим занимался более полно и объемно, но мне как-то не подворачивалось.
Никто этим серьёзно не занимался, в основном копипастят. Что касаемо образности языка, то, как филолог находил в его "исследованиях" довольно много натяжек.
Это вопрос уже очень специальный. Лучше его задавать в каком-либо филологическом сообществе, мне кажется. А когда слово появилось - очевидно, что с началом перевода церковных книг на славянский язык. Не раньше 9 века, стало быть. Так что совсем без привязки к "orthodox" не получится. Это искусственное слово, калька с греческого, также как "любомудрие", "благословение" или "благовестие".
Просто мне понятна мысль ваших рассуждений. Христианство. Оно одно для всех. А тут дележ. На православных. И католиков. На патриархат. Московский и на Киевский. Зачем. Вера. Одна для всех. Если я ошибаюсь, интересно выслушать ваше мнение.
Дележ идет со времен явления Христа. И православное христианство родилось именно врезультате этого дележа. И само разделилось на секты, направления на истиную и не истиную религию и т.д. и т.п. Вера вещь принципиальная. Вы верите в Бога, который над нами - это одна вера. Я верю, что бог внутри меня - это другая вера. Далее идет религия, которая уточняет, что Бог триедин и его явленая сущность есть Иисус. А я скажем говорю, что Бог един и он только во мне. А кто-то верит в пророка Мухаммада и т.д. Вера штука индивидуальная и глубоко личная. Религия создана для управления социумом и т.д. Это всего лишь мнение, спорить и доказывать не буду. Как показывает правтика споры бесполезны ибо все касающееся веры по сути своей бездоказательно и может только привести к конфликту.
Абсолютно согласен. Я не правильно употребил слово. Вера. Я имел в виду. Религия. Разные понятия. Вера как таковая не нуждается в догмах, и священных писаниях. Это чувство. Психология. Религия действительно один из методов управления. Большевики достигли власти следуя доказательствам от противного. Не знаю, может у Макиавелли найдете ответ.
Вы приверженец буддизма. Или когда вы произносите: "бог един и он только во мне", вы просто наводите пример.
Как на наш взгляд, именно понятие "ПРАВОСЛАВИЕ" (греч. "ОРТОДОКСИЯ") генетически связано с ведическим РТА-ДАКША, авестийским АРТХА-ДАСЕНА (эквивалент др.-рус. РЯД-ДЕСНИЦА), то есть направлением "вправо" (против часовой стрелки), движением солнца с востока на запад ("посолонь"; попытка И. Кунцевича ввести крестные шествия "осолонь" вылилась в православный резистанс XV-XVI вв.). Это знали и сами церковные иерархи. Не даром термин "православие" (только 30 упоминаний в «Словаре древнерусского языка ХІ-ХІV вв.») появляется в русских источниках лишь в конце XIV-начале ХV вв., а до этого обычно — "правоверие" (около 300 упоминаний в том же словаре) .
[Колосов В.А., Павлова Т.И. К этимологии терминов «православный» и «православие» // http://www.krotov.info/libr_min/11_k/ol/osov.htm].
"Православие - это не религия, а вера" - так говорится в этом видео. Но религия - это просто связь (лат. religare) имманентного с трансцендентным, и одной из форм этой связи (рядом с ритуалами, мистицизмом), является вера. Вряд ли язычники-славяне называли свою веру "православие". Источников таких нет.
no subject
Date: 2013-02-20 05:25 pm (UTC)Взято из Википедии, там достаточно доступно изложена история вопроса.
no subject
Date: 2013-02-20 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 05:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 09:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 10:07 pm (UTC)http://www.youtube.com/watch?v=82TzkIiNth0
no subject
Date: 2013-02-21 06:11 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-21 06:15 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-21 06:34 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-21 06:46 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-21 06:56 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-21 07:23 am (UTC)http://ser-serg.livejournal.com/tag/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B5
а то, что сегогдня идет от инглингов это факт.
no subject
Date: 2013-02-21 07:43 am (UTC)Основная ошибка в подобных рассуждениях состоит в том, что человек отзеркаливает значение слов. Например, Левашов однажды пафосно заявил, что Отче наш обращён не к Богу, так как там есть слова "не введи нас во искушение", а, дескать, кто искушает? А ларчик просто открывался - если перевести эти слова с церковно-славянского на русский, то получится "не испытывай нас".
И это, что касается относительно недавних времён. А уж что происходило до Крещения, так это можно только догадываться, чем и пользуются различного рода хиневичи и иже с ними.
no subject
Date: 2013-02-21 07:41 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-21 07:44 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-21 07:55 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-21 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-21 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-21 09:31 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 06:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 06:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 06:20 pm (UTC)http://www.youtube.com/watch?v=82TzkIiNth0
...но интеерсна.
no subject
Date: 2013-02-20 06:32 pm (UTC)http://frontistesdiary.livejournal.com/
Но дело Ваше.
no subject
Date: 2013-02-20 06:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 06:22 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 06:28 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 06:39 pm (UTC)Вера штука индивидуальная и глубоко личная. Религия создана для управления социумом и т.д. Это всего лишь мнение, спорить и доказывать не буду. Как показывает правтика споры бесполезны ибо все касающееся веры по сути своей бездоказательно и может только привести к конфликту.
no subject
Date: 2013-02-20 06:55 pm (UTC)Вы приверженец буддизма. Или когда вы произносите: "бог един и он только во мне", вы просто наводите пример.
no subject
Date: 2013-02-20 07:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 07:18 pm (UTC)Это знали и сами церковные иерархи. Не даром термин "православие" (только 30 упоминаний в «Словаре древнерусского языка ХІ-ХІV вв.») появляется в русских источниках лишь в конце XIV-начале ХV вв., а до этого обычно — "правоверие" (около 300 упоминаний в том же словаре) .
[Колосов В.А., Павлова Т.И. К этимологии терминов «православный» и «православие» // http://www.krotov.info/libr_min/11_k/ol/osov.htm].
no subject
Date: 2013-02-20 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 07:41 pm (UTC)Но религия - это просто связь (лат. religare) имманентного с трансцендентным, и одной из форм этой связи (рядом с ритуалами, мистицизмом), является вера.
Вряд ли язычники-славяне называли свою веру "православие". Источников таких нет.
no subject
Date: 2013-02-20 07:59 pm (UTC)