![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Вопрос для оптиков, или школьников знающих школьный курс физики (я его
забыл, да и не знал толком) :)
Итак вот у нас задача в театре (например) что бы актер имел на лице
(носил на лице) большие страшные очки с визуально воспринимаемыми
разорителями выпуклыми или вогнутыми (впуклыми) линзами.
Что бы сразу было видно (внешне) что линзы ЕСТь и они даже гротескно
большие.
Типа таких, что носил герой "Полного модерна" Рост в своем герое
"очкарике".
Однако, наш актер в очках с линзами вообще ничерта не видит!
Свалиться в них может и у него глаза болят (он и после того как их снимает
ничего не видит три дня :-))
ВОПРОС:
Может ли выпуклая линза нивелировать действие "впуклой" линзы?
Т.е если взять одну линзу выпуклую, склеить ее с вогнутой (впуклой) то
может так быть, что бы смотрящий через эту конструкцию глаз видел бы
все, словно через обычное стекло?
Может ли сложение выпуклой и вогнутой линзы выровнять изображение
подаваемое на глаз владельца очков до состояния, что линз нет вообще?
Или такое не возможно и очки без изменения восприятия внешнего
мира могут быть только тупо "ноль диоптрий" и никакие выпуклые линзы
полностью на смогут удалить действие вогнутых?
Пример "очков" Роста под катом (верхний левый персонаж):

забыл, да и не знал толком) :)
Итак вот у нас задача в театре (например) что бы актер имел на лице
(носил на лице) большие страшные очки с визуально воспринимаемыми
разорителями выпуклыми или вогнутыми (впуклыми) линзами.
Что бы сразу было видно (внешне) что линзы ЕСТь и они даже гротескно
большие.
Типа таких, что носил герой "Полного модерна" Рост в своем герое
"очкарике".
Однако, наш актер в очках с линзами вообще ничерта не видит!
Свалиться в них может и у него глаза болят (он и после того как их снимает
ничего не видит три дня :-))
ВОПРОС:
Может ли выпуклая линза нивелировать действие "впуклой" линзы?
Т.е если взять одну линзу выпуклую, склеить ее с вогнутой (впуклой) то
может так быть, что бы смотрящий через эту конструкцию глаз видел бы
все, словно через обычное стекло?
Может ли сложение выпуклой и вогнутой линзы выровнять изображение
подаваемое на глаз владельца очков до состояния, что линз нет вообще?
Или такое не возможно и очки без изменения восприятия внешнего
мира могут быть только тупо "ноль диоптрий" и никакие выпуклые линзы
полностью на смогут удалить действие вогнутых?
Пример "очков" Роста под катом (верхний левый персонаж):

no subject
Date: 2013-02-21 04:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-21 04:58 pm (UTC)Спасибо. Буду искать. Все оказалось просто!
no subject
Date: 2013-02-21 04:58 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-21 05:00 pm (UTC)А из Яндекса гротескноватее конечно, чем соц реализи 70 х годов. Но явно здоровее для зрения :-)
no subject
Date: 2013-02-21 05:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-21 05:14 pm (UTC)Но носитель очков взмолился мотивируя (и громко мАтивируя :-)) не желанием ослепнуть навсегда :-)
no subject
Date: 2013-02-21 05:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-21 05:54 pm (UTC)Юзали тупо старинные очки из СССРа 70 х годов.
Фактурные очень но бешенно сильные :-(
Лоханулись.
no subject
Date: 2013-02-21 06:06 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-21 06:22 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-22 07:51 am (UTC)Боюсь, что издалека выпуклость стекла будет почти не видна, а без искажений глаза не будет ощущения мощных очков
no subject
Date: 2013-02-21 06:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-21 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-21 06:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-21 07:50 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-21 07:08 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-21 07:49 pm (UTC)