Существуют ли очки с визуально внешне огромными линзами, но без искажения изображения их владельца?

[rolandnoland.livejournal.com]

Вопрос для оптиков, или школьников знающих школьный курс физики (я его
забыл, да и не знал толком) :)
Итак вот у нас задача в театре (например) что бы актер имел на лице
(носил на лице) большие страшные очки с визуально воспринимаемыми
разорителями выпуклыми или вогнутыми (впуклыми) линзами.
Что бы сразу было видно (внешне) что линзы ЕСТь и они даже гротескно
большие.
Типа таких, что носил герой "Полного модерна" Рост в своем герое
"очкарике".

Однако, наш актер в очках с линзами вообще ничерта не видит!
Свалиться в них может и у него глаза болят (он и после того как их снимает
ничего не видит три дня :-))

ВОПРОС:
Может ли выпуклая линза нивелировать действие "впуклой" линзы?
Т.е если взять одну линзу выпуклую, склеить ее с вогнутой (впуклой) то
может так быть, что бы смотрящий через эту конструкцию глаз видел бы
все, словно через обычное стекло?
Может ли сложение выпуклой и вогнутой линзы выровнять изображение
подаваемое на глаз владельца очков до состояния, что линз нет вообще?

Или такое не возможно и очки без изменения восприятия внешнего
мира могут быть только тупо "ноль диоптрий" и никакие выпуклые линзы
полностью на смогут удалить действие вогнутых?

Пример "очков" Роста под катом (верхний левый персонаж):

Comments

[rolandnoland.livejournal.com]

Да он вообще насмерть слеп :-) Но уж больно очки фактурные :-) В 70е делали удивительной фактурности очки (социалистические оправы в смысле).
Но носитель очков взмолился мотивируя (и громко мАтивируя :-)) не желанием ослепнуть навсегда :-)