[identity profile] jgbobby.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Может ли криминалистическая экспертиза определить в какой последовательности печатался текст лазерным принтером и была поставлена подпись? Т.е был ли текст напечатан сначала, а потом подписан или был подписан чистый лист, а потом напечатан текст. Сама подпись текстом не перекрывается. Документу 6-12 месяцев, посему, насколько я понимаю, давность не определишь... Подписан обычным шариком. Факт прогонки подписанной бумаги через печку лазерного принтера реально ли определить? И, если реально, является ли это доказательством, что документ липовый?

Date: 2013-04-12 07:02 pm (UTC)
From: [identity profile] apashenko.livejournal.com
Начните отсюда (http://doc2all.ru/article/22112012_101029_shevchenko/2).

Date: 2013-04-12 07:30 pm (UTC)
From: [identity profile] grosta71.livejournal.com
это все не в тему (то, что здесь предлагают), в микроскоп будет видно, - например подпись раньше, лазер-принт позже,- при лазерке порошок ляжет сверху чернил шариковой ручки толстым слоем , как цементный расвор на землю...

Date: 2013-04-12 08:27 pm (UTC)
From: [identity profile] dr-trans.livejournal.com
Отдельный частицы тонера будут в любом случае. На барабан всегда налипает из-за электромагнитного шума в системе и дефектов на кромке чистящего ножа.

Date: 2013-04-12 08:25 pm (UTC)
From: [identity profile] sam-buddy.livejournal.com
www.pravo.vuzlib.org/book_z1229_page_58.html
Вот вам еще.

Date: 2013-04-12 07:26 pm (UTC)
From: [identity profile] sam-buddy.livejournal.com
Только если есть оригинал стержня, которым сделана подпись :(

Date: 2013-04-12 07:39 pm (UTC)
From: [identity profile] grosta71.livejournal.com
все зависит от-того под какой суммой стоит эта подпись...;-)

Date: 2013-04-12 09:09 pm (UTC)
From: [identity profile] vare4ka70.livejournal.com
Я Вам ответ дать, к сожалению, не смогу, но у нас как-то была ситуация, когда подделали документ - задним числом вписали туда, что хотели. Причем, было даже невооруженным глазом видно, что подделка. Адвокат сразу сказал про экспертизы забыть. Стопроцентный результат никто не гарантирует, мнения экспертов могут разниться, будет долго и муторно, и потом еще можно схлопотать обвинение в клевете. Пришлось торговаться, чтоб денег меньше дать, хоть давать вообще ничего не должны были.

Date: 2013-04-13 06:35 am (UTC)
From: [identity profile] sam-honsu.livejournal.com
Адвокат проявил себя, как муфлон, в данном случае. Надобно подумать о профпригодности оного адвоката.

Date: 2013-04-13 07:37 am (UTC)
From: [identity profile] umklaidet.livejournal.com
Адвокат сказал полную ерунду.
По допискам ТЭД проводится легко и непринуждённо.
Видимо, ему приплатила та сторона.

Date: 2013-04-13 07:50 am (UTC)
From: [identity profile] vare4ka70.livejournal.com
Ну, может ему возиться было неохота, не знаю. Приплатили вряд ли. Мне тоже показалось слишком странно, что так быстро отговорили. Но он упор ставил на то, что результаты могут быть противоречивыми и нам потом еще бы больше в копеечку влетело. Знать бы про это сообщество в свое время....



Date: 2013-04-13 07:59 am (UTC)
From: [identity profile] umklaidet.livejournal.com
ещё полезнее знать про сообщество ру_право))

Date: 2013-04-13 10:33 pm (UTC)
From: [identity profile] barselon.livejournal.com
Температура? Даже если нет частичек тонера, то печка все равно пригреет ручку (оттиск чернил ручки) так что ОГО.
Сообразно экспертиза точно докажет, что чернила были на бумаги ДО того момента как лист вошел в печку принтера.
Хотя все это оспариваемо.
скажут в ответ да..нагревали лист на печке :-) Лежал в тепле сумка на печке и все дела :-(
такие вот заключения оспариваемы :-(