![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
barselon.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqАбстрагировано от политики.
Вот эти "разговоры с народом" нашего руководителя на КАКУЮ конкретно аудиторию рассчитана службами организации имиджа руководителя?
1. Аудиотория бизнеса и серьезных людей.
Они бывают на многих совещаниях и великолепно знают (видят) что есть вопрос: Когда будет построен коровник?
Если на него ответ: 21 мая будем сдавать, а потом он не построен, то это одно.
Если респондент отвечает в стиле: Мы рассматриваем этот вопрос в рамках изменений тенденций бла абьла бла..
То они знают - это НЕ ответ.
Т.е бизнес, серьезные и вменяемые образованные люди отлично ВИДЯТ что отвечают на вопросы (даже просеянные)
Их (эту "таргет группу") только может бесить откровенный глум и ответы "в общем"
Т.е эта аудитория - разъярена. Они же серьезные люди и за такой вот поток слов на ИХ совещаниях - увольняют.
2. Аудитория представленная на канале СТС в сериале "Реальные пацаны" (с)
Главный электорат страны.
Так они НЕ смотрят эти "Разговоры". И уж точно не будут читать стенограммы.
Они даже и не знают, что он выступал. "Не ну слышали а че?" (с)
Так для кого ЭТО?
Каков положительный эффект с точки зрения организаторов?
Про запад я не говорю. У них ананлитика не предвзятая и они судят по фактам, а по фактам мы возглаляем многие рейтинги, а в других рейтингах сильно в нижних строчках.
Запад интересуют твердые факты о стране и они их знают.
Так для кого было это "сто вопросов"?
Для самого лидера?
В Какую группу населения был идеологический выстрел?
Вот эти "разговоры с народом" нашего руководителя на КАКУЮ конкретно аудиторию рассчитана службами организации имиджа руководителя?
1. Аудиотория бизнеса и серьезных людей.
Они бывают на многих совещаниях и великолепно знают (видят) что есть вопрос: Когда будет построен коровник?
Если на него ответ: 21 мая будем сдавать, а потом он не построен, то это одно.
Если респондент отвечает в стиле: Мы рассматриваем этот вопрос в рамках изменений тенденций бла абьла бла..
То они знают - это НЕ ответ.
Т.е бизнес, серьезные и вменяемые образованные люди отлично ВИДЯТ что отвечают на вопросы (даже просеянные)
Их (эту "таргет группу") только может бесить откровенный глум и ответы "в общем"
Т.е эта аудитория - разъярена. Они же серьезные люди и за такой вот поток слов на ИХ совещаниях - увольняют.
2. Аудитория представленная на канале СТС в сериале "Реальные пацаны" (с)
Главный электорат страны.
Так они НЕ смотрят эти "Разговоры". И уж точно не будут читать стенограммы.
Они даже и не знают, что он выступал. "Не ну слышали а че?" (с)
Так для кого ЭТО?
Каков положительный эффект с точки зрения организаторов?
Про запад я не говорю. У них ананлитика не предвзятая и они судят по фактам, а по фактам мы возглаляем многие рейтинги, а в других рейтингах сильно в нижних строчках.
Запад интересуют твердые факты о стране и они их знают.
Так для кого было это "сто вопросов"?
Для самого лидера?
В Какую группу населения был идеологический выстрел?
no subject
Date: 2013-04-26 11:22 am (UTC)Меня ещё порадовало, когда в новостях сказали: вот в прошлый раз прямой эфир шел 4 часа 23 минуты, а в этот 4 часа 50 минут. И всё это подается с такой гордостью! А то что этот клоун по продолжительности речей скоро переплюнет Фиделя Кастро и покойного Уго Чавеса вместе взятых, всем плевать. И пусть потом нам Путин с экрана расскажет, что у нас в стране нет культа личности.