![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Абстрагировано от политики.
Вот эти "разговоры с народом" нашего руководителя на КАКУЮ конкретно аудиторию рассчитана службами организации имиджа руководителя?
1. Аудиотория бизнеса и серьезных людей.
Они бывают на многих совещаниях и великолепно знают (видят) что есть вопрос: Когда будет построен коровник?
Если на него ответ: 21 мая будем сдавать, а потом он не построен, то это одно.
Если респондент отвечает в стиле: Мы рассматриваем этот вопрос в рамках изменений тенденций бла абьла бла..
То они знают - это НЕ ответ.
Т.е бизнес, серьезные и вменяемые образованные люди отлично ВИДЯТ что отвечают на вопросы (даже просеянные)
Их (эту "таргет группу") только может бесить откровенный глум и ответы "в общем"
Т.е эта аудитория - разъярена. Они же серьезные люди и за такой вот поток слов на ИХ совещаниях - увольняют.
2. Аудитория представленная на канале СТС в сериале "Реальные пацаны" (с)
Главный электорат страны.
Так они НЕ смотрят эти "Разговоры". И уж точно не будут читать стенограммы.
Они даже и не знают, что он выступал. "Не ну слышали а че?" (с)
Так для кого ЭТО?
Каков положительный эффект с точки зрения организаторов?
Про запад я не говорю. У них ананлитика не предвзятая и они судят по фактам, а по фактам мы возглаляем многие рейтинги, а в других рейтингах сильно в нижних строчках.
Запад интересуют твердые факты о стране и они их знают.
Так для кого было это "сто вопросов"?
Для самого лидера?
В Какую группу населения был идеологический выстрел?
Вот эти "разговоры с народом" нашего руководителя на КАКУЮ конкретно аудиторию рассчитана службами организации имиджа руководителя?
1. Аудиотория бизнеса и серьезных людей.
Они бывают на многих совещаниях и великолепно знают (видят) что есть вопрос: Когда будет построен коровник?
Если на него ответ: 21 мая будем сдавать, а потом он не построен, то это одно.
Если респондент отвечает в стиле: Мы рассматриваем этот вопрос в рамках изменений тенденций бла абьла бла..
То они знают - это НЕ ответ.
Т.е бизнес, серьезные и вменяемые образованные люди отлично ВИДЯТ что отвечают на вопросы (даже просеянные)
Их (эту "таргет группу") только может бесить откровенный глум и ответы "в общем"
Т.е эта аудитория - разъярена. Они же серьезные люди и за такой вот поток слов на ИХ совещаниях - увольняют.
2. Аудитория представленная на канале СТС в сериале "Реальные пацаны" (с)
Главный электорат страны.
Так они НЕ смотрят эти "Разговоры". И уж точно не будут читать стенограммы.
Они даже и не знают, что он выступал. "Не ну слышали а че?" (с)
Так для кого ЭТО?
Каков положительный эффект с точки зрения организаторов?
Про запад я не говорю. У них ананлитика не предвзятая и они судят по фактам, а по фактам мы возглаляем многие рейтинги, а в других рейтингах сильно в нижних строчках.
Запад интересуют твердые факты о стране и они их знают.
Так для кого было это "сто вопросов"?
Для самого лидера?
В Какую группу населения был идеологический выстрел?
no subject
Date: 2013-04-26 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-26 12:36 pm (UTC)Практическая ценность в понимании вообще всей ситуации в целом.
Ведь при разъяснении ситуации, индивид не только понимает сам, но и доносит эту мысль до других (своих собутыльников-собеседников) понимают и они, а поняв то, что все все понимают. на практике реализуют некие действия. как то всепрощение и покорность (в силу того, что все понимают, но всем безразлично) или же наоборот, начинает работать над вопросом почему все так плохо реагируют на вопрос над которым все же и работают, хотя большая часть посетителей ресурса и задает вопрос сугубо практической ценности, но при этом внутренний смысл их вопросов часто лежит за поверхностью только практического использования ответов людей находящихся на данном ресурсе. В свете этого. и учитывая мой стаж нахождения в ЖЖ (больше 11 лет), а это не так много (я молодой ЖЖист и только начал понимать суть постов в ЖЖ) можно сделать снисхождение, понимание и обратить свой взор на более острые проблемы стоящие пред ЖЖ, ка кто повышение рождаемости Жжистов и сбор налогов с них же (сразу после рождения последних)! :-) (с)
Ну, я думаю ответил на замечание да? :-)
no subject
Date: 2013-04-26 12:45 pm (UTC)Практическую ценность знание такого рода может принести только если выведенное самостоятельно.
no subject
Date: 2013-04-26 12:52 pm (UTC)Ибо опираясь на такую точку зрения, надо начинать с яблока Ньютона (строго под деревом) потом заставлять искать место пересечения параллельных прямых :-) итд итп..
Что бы ВСЕ сам понял, ничего со стороны. Все через свое видение и понимание.
Однако, люди слушают преподавателей и ДАЖЕ своих сокурсников на разного рода семинарах и тренингах и постепенно, слушая других, меняются сами, меняются самостоятельно но под воздействием той информации, что пришла со стороны.
Ну и потом, в том коменте я шутил :-)
Замечание верное (в целом). Не то сообщество.
Я просто тут вижу более адекватных людей. Спросил тут.
no subject
Date: 2013-04-28 09:27 pm (UTC)