На какую аудиотрию рсчитан "разговор с президентом"?

[barselon.livejournal.com]

Абстрагировано от политики.
Вот эти "разговоры с народом" нашего руководителя на КАКУЮ конкретно аудиторию рассчитана службами организации имиджа руководителя?
1. Аудиотория бизнеса и серьезных людей.
Они бывают на многих совещаниях и великолепно знают (видят) что есть вопрос: Когда будет построен коровник?
Если на него ответ: 21 мая будем сдавать, а потом он не построен, то это одно.
Если респондент отвечает в стиле: Мы рассматриваем этот вопрос в рамках изменений тенденций бла абьла бла..
То они знают - это НЕ ответ.
Т.е бизнес, серьезные и вменяемые образованные люди отлично ВИДЯТ что отвечают на вопросы (даже просеянные)
Их (эту "таргет группу") только может бесить откровенный глум и ответы "в общем"
Т.е эта аудитория - разъярена. Они же серьезные люди и за такой вот поток слов на ИХ совещаниях - увольняют.

2. Аудитория представленная на канале СТС в сериале "Реальные пацаны" (с)
Главный электорат страны.
Так они НЕ смотрят эти "Разговоры". И уж точно не будут читать стенограммы.
Они даже и не знают, что он выступал. "Не ну слышали а че?" (с)
Так для кого ЭТО?
Каков положительный эффект с точки зрения организаторов?
Про запад я не говорю. У них ананлитика не предвзятая и они судят по фактам, а по фактам мы возглаляем многие рейтинги, а в других рейтингах сильно в нижних строчках.
Запад интересуют твердые факты о стране и они их знают.
Так для кого было это "сто вопросов"?
Для самого лидера?
В Какую группу населения был идеологический выстрел?

Comments

[barselon.livejournal.com]

Я не могу с Вами согласиться.
Путин это всего лишь президент НАРОДА.
Трудно представить себе даже 10 процентов от путина в Германии, или в Великобритании или даже в США.
Народ не потерпел бы и 10 процентов.
Мы терпим все сто и сможем терпеть еще 200 процентов, а то и 300.
Вывод: МЫ такие сами.
Каждый из добравшихся до минимального канала власти, первое что начинает - воровать.
И это ворует не Путин.
Это воруют люди.
В данном этапе РАЗВИТЯ этой части земли их президент - отражение самого народа. С его ездой по встречке А чо? Я джип купил и в пробке буду стоять? (с)
С его "корочками" (а ему можно, он мент!) (с)
С его (народа) терпением ко всему происходящему.

Вот в разного рода африканских госудраствах, поговаривают, что правители - людоеды! Едят людей!
Дикость для США, Англии и разного рода ноомальных стран (типа России)
Так вот хитрость в том, что там кушать людей в ЦЕЛОМ по стране не так уж и зазорно.
Т.е люди там к этому относяться так: ну ест. так многие ж жрут в тихаря!

У нас так же, но вид другой.
Нет никакого предательства НАРОДА, есть сам НАРОД у которого достойный ему президент.
В Великобритании на одном историческом участке была Тетчер достойна ТОГО народа.
Потом Блер..
нас вот ..второе десятилетие такое.
В эквадоре - свое
В Белорусии скоро будет ДВА поколения при одном Батьке.

[beernull.livejournal.com]

Я с Вами соглашаюсь частично. Народ плохой - это результат селекции, много хороших людей было уничтожено, было несколько волн эмиграции. И сейчас отрицательная селекция продолжается. Но Путин это не самое лучшее, что можно было выбрать. Его и не выбирали, его назначили. Он троешник, "моль" и все такое... он медленно сдает страну. Поэтому я сказал, что он предатель Родины, а не про народ. Мог бы быть жуликом или маньяком, но иметь хотя бы минимальный государственный талант, чтобы оставить после себя след в истории. Такая "стабильность" это хуже чем война или революция, потому что Россия будет полностью уничтожена если ее не остановить. Он делает вид, что он президент, а на самом деле он ширма за которой разворовывают страну.