(no subject)

[australopitech.livejournal.com]

Вопрос по психологии

Есть такая старая притча, которую уверен знают все:

Три каменотёса сидят за работой. К ним подходит прохожий и спрашивает: "Что вы делаете?"
Первый: "Обтесываю камни".
Второй: "Зарабатываю своей семье на пропитание..."
Третий: "Я строю Шартрский собор!"

Где-то когда-то краем глаза я видел в сети заметку (или в книге это было?), что третий ответ - это ответ человека с психическим отклонением. Ну то есть, условно говоря, если человек гордится тем что бережёт леса Амазонки, а вместе с ними и всю Тундру, не пользуясь спичками, а зажигая газ исключительно пьезозажигалкой, то ему требуется помощь психиатра. Нагуглить заметку не получается, потому что эта притча так распространена, что вываливается в результатах поиска десятками ссылок.

В общем, не знает ли кто случаем на какой синдром похоже такое поведение?

Comments

[nats333.livejournal.com]

может, в Вашей книге было с ирнией написано, что третий ответ принадлежит человеку с отклонениями? тут без контекста не разобраться.
на мой взгляд, первый - тупо пашет, второй - работает на то, чтобы прожить, свести концы с концами, а у третьего - типа ж миссия.
третий получается самый продвинутый. как говорится, мыслите глобально, действуйте локально.

[australopitech.livejournal.com]

А нет контекста. Ситуация идеализированная. 1) Утро, они не уставшие, 2) отвечают честно что думают.

Третий очевидно более эрудированный. Но находится под властью иллюзий, что его не красит.

Как написали выше - мания величия.

[nats333.livejournal.com]

в процессе написания ответа на тему "а вот перенесем ситуацию в другое окружение, скажем, в офис... первый - болван безперспективный и без желаний, работает за еду, второму только бы отсидеть с 9 до 18 и получить з/п, а третий - управленец, которому не все равно" пришла в голову мысль: а что если первый - просветленный? он знает бренность бытия. и монгтонный труд - это медитации. и его ответ отражает суть вещей, а не то, что он (или кто-то ) о них думает. с этой стороны, первый - самый адекватный, второй погряз в бытовухе, а третий витает в облаках.

[dims12.livejournal.com]

> Третий очевидно более эрудированный. Но находится под властью иллюзий, что его не красит.

Каких иллюзий? Он строит собор и он сказал, что строит собор. Это РЕАЛЬНОСТЬ, а не иллюзия.

Он не указал в своём ответе, что его роль в строительстве невелика? А она правда невелика? Из притчи этого не видно. Вдруг там всего три каменотёса? Тогда роль каждого в строительстве близка к 1/3.