(no subject)
Jul. 5th, 2013 07:35 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
australopitech.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqЭпоха СССР
Вопрос короткий, но для тех кто помнит Союз: что хорошего было/производилось в СССР, что не было связано с Западом?
Надеюсь он не станет "набросом на вентилятор" и в комментах не появятся нежелательные дискуссии.
В качестве примера, приведу те отрасли о которых сам догадался. С Западом связаны были: в первую очередь ВПК - приходилось соревноваться (но и продавали тоже), затем космическая отрасль - тоже соревнование, далее - экспорт товаров с целью получения валюты и т.д. С Западом несвязанные но тем не менее преуспевавшие отрасли (на мой взгляд): энергетический комплекс (ТЭЦ - советское изобретение, эффективные турбины), историоведение (медиевистика там, вавилоны всякие), кино, литература. (Тут правда непонятно куда пристроить балет - вроде и для себя, но в тоже время и другим можно ткнуть. С шахматами тоже самое.).
Вопрос короткий, но для тех кто помнит Союз: что хорошего было/производилось в СССР, что не было связано с Западом?
Надеюсь он не станет "набросом на вентилятор" и в комментах не появятся нежелательные дискуссии.
В качестве примера, приведу те отрасли о которых сам догадался. С Западом связаны были: в первую очередь ВПК - приходилось соревноваться (но и продавали тоже), затем космическая отрасль - тоже соревнование, далее - экспорт товаров с целью получения валюты и т.д. С Западом несвязанные но тем не менее преуспевавшие отрасли (на мой взгляд): энергетический комплекс (ТЭЦ - советское изобретение, эффективные турбины), историоведение (медиевистика там, вавилоны всякие), кино, литература. (Тут правда непонятно куда пристроить балет - вроде и для себя, но в тоже время и другим можно ткнуть. С шахматами тоже самое.).
no subject
Date: 2013-07-05 11:11 am (UTC)Если вы жили в Советском Союзе, подскажите, в какой момент вы перестали пользоваться газетой и перешли на туалетную бумагу.
И почему?
no subject
Date: 2013-07-05 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-05 11:28 am (UTC)Не было потребности у советского народа в туалетной бумаге. подтирались мятой газеткой(забесплатно!) и были рады.
Нет же, советское правительство озаботилось переводом ряда целлюлозных производств с выпуска пороха и бумаги на означенный предмет туалета.
Зачем?
no subject
Date: 2013-07-05 11:46 am (UTC)Я могу ещё и усугубить - зачем было строить дома (столь ненавистные для современного ужравшегося интеллигента хрущёвки) для этих смердов, если они и так прекрасно жили в бараках.
А оставшаяся часть населения была довольна и "сталинками".
no subject
Date: 2013-07-05 11:49 am (UTC)а казахи - в юртах.
Ответ очевиден - Советское руководство видело в качестве образца западную модель потребления.
no subject
Date: 2013-07-05 11:52 am (UTC)Зачем было принимать в качестве образца западную модель, коли это столь расточительно?
Подтирались бы газеткой и не пищали.
С чего бы это сов. правительству принимать такие, мягко говоря, странные решения?
no subject
Date: 2013-07-05 11:53 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-05 11:57 am (UTC)А откуда будут почерпнуты улучшения - с востока или с запада, с севера или юга - нет никакой разницы.
Удобные вещи изготовляют г-да буржуи, можно пустить в массовое производство и сделать дешёвыми? Прекрасно, применим из здесь. не получается сделать дешёвыми, оказывается недоступным для всех? Тогда вообще не будет производить, зачем оно.
no subject
Date: 2013-07-05 11:59 am (UTC)ну наконец-то.
у вас еще остались вопросы?
no subject
Date: 2013-07-05 12:04 pm (UTC)Впрочем, я так понимаю, вы согласились с тем, что совершенно незачем - и замечательно.
no subject
Date: 2013-07-05 12:11 pm (UTC)В вышеуказанной вами Грузии есть Боржоми, Грузинская кухня, наверное что-то еще.
Данный пост, как я его вижу, признан выявить подобные преимущества у страны под названием Россия.
no subject
Date: 2013-07-05 12:16 pm (UTC)Разве это не напрасное расточительство?
Не глупость ли?
По-моему, нормальное правительство должно стремиться повышать уровень жизни подавляющего большинства населения, оглядываться тут надо на свой собственный предшествующий уровень, а не на то, как кто-то там живёт.
no subject
Date: 2013-07-05 12:18 pm (UTC)извините, мне нужно уходить.
вы можно излить свои мысли в данном русле, и я их охотно почитаю чуть позже.
no subject
Date: 2013-07-05 12:22 pm (UTC)По-моему, это неоправданный антропоморфизм.
Вся так наз."конкуренция" исчерпывается военной угрозой.
Ну здесь да, приходится "конкурировать" во избежании завоевания (потому СССР и вкладывал столько средств в оборонку).
Впрочем, доктрина "неприемлемого ущерба" отчасти решает проблему с военными расходами.
Но в остальном - с чего бы это стране конкурировать с какой-то другой страной? Зачем?
no subject
Date: 2013-07-06 05:35 am (UTC)видимо вы и эволюционную теорию развития человечества отвергаете
Понимаете ли, чтоб вкушать плоды цивилизации, нужно платить за них - то есть выменивать их на что-то, что представляет ценность в глазах других.
no subject
Date: 2013-07-06 08:14 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-06 08:29 am (UTC)Заграничный товар(или технологию) можно приобрести, лишь выставив на внешний рынок что-нибудь привлекательное для остального мира.
Например, в настоящее время Россия продает свои ресурсы, и писать в интернет буквы вы можете благодаря импортной ЭВМ, выменяной на доллары, которые в страну пришли в обмен на нефть.
Извините, но мне неинтересно читать вам курс лекций по политэкономии, теории эволюции а также культурологии. Потрудитесь освоить научные труды самостоятельно.
До свидания.
no subject
Date: 2013-07-06 08:41 am (UTC)Покупать товар ведь вовсе не обязательно, если его можно самостоятельно произвести.
Ну а если в нынешней России, которая следует перестроечным рецептам, разучились производить, то это ведь проблема реформаторов и предпринимателей, а не страны.
Плохие у нас предприниматели, бездарный бизнес, что поделать - ничего не могут.
no subject
Date: 2013-07-07 08:06 am (UTC)вот северная корея на рынок ничего не выставляет привлекательного, даже наоборот, непривлекательное.
А товары и продовольствие получает.
no subject
Date: 2013-07-07 07:05 pm (UTC)и КНДР в том числе.
я говорил не только о материальном экспорте.
КНДР, например, успешно экспортирует страх.
КНР - экспортирует низкую прибавочную стоимость.
США - "американские ценности"
и т.д.
no subject
Date: 2013-07-08 12:55 am (UTC)а "американские ценности" - это что такое? ну и чтоб два раза не вставать - чего все за них так платят то?
no subject
Date: 2013-07-05 01:01 pm (UTC)Не, это вопрос о том "что хорошего у них"? ;)
Например макдональдс - среднего вкуса еда за копейки.
Супермаркеты для бедных и для "средних". Читсые улицы, безопасность, качественное дорожное покрытие - всё это "не для кого-то".
no subject
Date: 2013-07-05 01:03 pm (UTC)А причём тут конкуренция?
Это вопрос, что нам у них взять, а не "давайте с ними соревноваться".
no subject
Date: 2013-07-05 12:15 pm (UTC)Просто так получается, что без взаимодействия с Западом у нас уникального, то что породило бы мировое подражание, почти и нет.
Вспомнили только Ниву, троцкизм и чебурашку.
no subject
Date: 2013-07-05 12:18 pm (UTC)какой процент населения, на ваш взгляд, мучается, что нам не подражают/мало подражают?