(no subject)

[australopitech.livejournal.com]

Если кто носит имя такое же как и у отца (т.е. Пётр Петрович, Сан Саныч), или ещё лучше сам назвал ребёнка тем же именем что и у себя, пожалуйста объясните смысл такого поступка (если в нём есть рациональное зерно, а не одни чувства). А то я лично никогда не понимал зачем так можно поступить. Помогите разобраться.

Comments

[afruvva.livejournal.com]

Я живу в Исландии, где людей называют исключительно по имени-отчеству, потому что у них нет фамилий. Здесь ОЧЕНЬ часто можно встретить Петуров Петурсонов, или Йоханов Йохансонов, ну и так далее:) Причём очень часто второе поколение Петуров работает в одной артели с отцом, продолжая рабочую династию. Чтобы не путались, есть второе имя (один Петур Тор, второй Петур Ингварр). Называя ребёнка своим же именем, папаня, видимо, надеется, что сын будет весь в него. Преемственность, все дела...
Жена вот этого младшего Петура пригрозила разводом, если они сына таки Петуром назовут. Аргумент был железный: вот тебя в честь папы назвали (и правда в честь, достойный человек этот Петур старший), а ты вырос дурнем. Если в честь тебя, дурня, сына назовём - кто у нас вырастет?

Вообще, ИМХО, смысл действительно есть, если семья большая и с историей. В моей семье по дедовой линии девочек называют в честь бабушек - Марии и Елены, вот уже несколько поколений. Я б не сказала, что я очень трепетно отношусь к семейному наследию. Но моя бабка была очень хорошая женщина (и её бабушка тоже), мне нравится, что у нас одно имя. Я иногда в трудные периоды жизни вспоминаю тех Марий, как они через все жизненный передряги прошли - помогает привести мысли в порядок.

[australopitech.livejournal.com]

> вот тебя в честь папы назвали (и правда в честь, достойный человек этот Петур старший), а ты вырос дурнем. Если в честь тебя, дурня, сына назовём - кто у нас вырастет?

Вот я про это и спросил - неужели не понимают что сын может прожить и ЛУЧШУЮ жизнь чем отец?..

[afruvva.livejournal.com]

Это ещё вопрос, что есть ЛУЧШАЯ жизнь. Она у всех по-разному складывается, независимо от того, назвали в честь отца или нет. Всё-таки, когда отец хочет назвать сына своим именем, он вряд ли хочет, чтобы тот был точно таким же. Скорее, чтобы действительно состоялась некая "передача" жизненного опыта, что должно сделать жизнь сына богаче.
Здесь косяк получился в том, что Петур старший - в третьем поколении врач, продолжатель династии, надеялся, что его старший сын будет жить лучше него лучше него, не обязательно (ээ, коряво я говорю) становясь врачом. А младший Петур на всё забил, он пофигист, и это очень сильно ударило по его семье. Он дурень не в сравнении с отцом, он просто по жизни дурит много. И жена его посчитала, что много чести - называть сына именем отца.

[australopitech.livejournal.com]

> Это ещё вопрос, что есть ЛУЧШАЯ жизнь.

Всё просто:

раб --> бедняк --> крестьянин --> ремесленник --> зажиточный --> богач --> аристократ --> президент России.

Надо двигаться. (с)

И я не понимаю как тут можно сына называть именем отца.

> Петур старший - в третьем поколении врач

Ну в принципе можно продолжать высокооплачиваемую профессиональную династию, но лучше всё-таки расти.

[afruvva.livejournal.com]

У вас в цепочке очень странно аристократ произрос. Это наследственное. Туда не двигаются, в этом рождаются. У них там, у аристократов, как раз распространено сына в честь отца называть, но все ж знают, что королём он вряд ли станет.

Вы не понимаете, а я понимаю:)

[karpion.livejournal.com]

Значит, надо было назвать ребёнка именем его деда, и все дела.

[afruvva.livejournal.com]

Ну там с отцовской стороны тоже ж Петур:)
А в итоге да, назвали именем деда (который отец жены). Но чтобы не расстраивался второй дед, второе им дали в честь него тоже.