[identity profile] anima-off.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Есть Canon EOS 600D, к нему объектив Sigma 50 mm 1:2,8.
Нужен объектив не столь специфический, "типа универсальный", для текущей съемки чего угодно, чтобы долго не настраивался, а щелкал для меня гениальные снимки. Бюджет до 10 т. р.
Спасибо за внимание.

Date: 2013-08-05 09:35 am (UTC)
From: [identity profile] crackjack00.livejournal.com
За эти деньги, ничего лучше Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S не найти.

Date: 2013-08-05 08:28 pm (UTC)
From: [identity profile] 3jia5l-ca6aka.livejournal.com
да практически все лучше чем тамрон

Date: 2013-08-06 04:56 am (UTC)
From: [identity profile] crackjack00.livejournal.com
Не стыдно повторять чужие глупости?

Date: 2013-08-06 05:07 am (UTC)
From: [identity profile] 3jia5l-ca6aka.livejournal.com
Чьи глупости я повторяю, по вашему? Я большую часть объективов пробовал и немножко разбираюсь.

Date: 2013-08-06 05:13 am (UTC)
From: [identity profile] crackjack00.livejournal.com
Не знаю чьи, Вам виднее. У Вас самого явно не хватает собственных знаний что бы делать какие либо выводы. Распостроняете мифы и выдумки.

Date: 2013-08-06 05:29 am (UTC)
From: [identity profile] 3jia5l-ca6aka.livejournal.com
а можно кроме голословной болтовни что-то по делу - каких конкретно знаний мне не хватает? :)

Date: 2013-08-06 05:33 am (UTC)
From: [identity profile] crackjack00.livejournal.com
Да конечно. Ваши заявления о том что указанный мной Тамрон самый плохой объектив, о мануальных стеклах и рекомендация купить мыльницу. Говорит о Вашей полной не компетенции. Что-то на форумах нахватались. Человек разбирающийся постеснялся бы такое писать.

Date: 2013-08-06 05:42 am (UTC)
From: [identity profile] 3jia5l-ca6aka.livejournal.com
человек разбирающийся в чем? в тампонах? увольте, я их достаточно покрутил, чтобы для себя твердо решить - этот мусор никому рекомендовать нельзя :) возможно вам тамрон как-то приплачивает или вы из ярых любителей всего "дешевого но качественного"
А как человек разбирающийся в фото, я могу твердо девушке рекомендовать с зеркалок уехать на что-нибудь простое и автоматическое, потому что зеркалки ей не нужны - это видно из поста и комментариев. Для нее зеркалка это что-то непонятное, тяжелое, большое, дорогое, а нужно что бы само фоткало. Разрешающая способность такая, что фотошопить придется каждую фотку, ибо прыщи и все такое, а зачем, если мыльницы ровно также запечатлят окружающую действительность, только потом по 3 часа не придется замазывать фото? Красивые фото она на тампон не сделает, я гарантирую это.

Date: 2013-08-06 05:52 am (UTC)
From: [identity profile] crackjack00.livejournal.com
Сами подтверждаете мои слова. Судите о том что не знаете и в глаза не видели(о тамронах). Похоже Вы и зеркалку в руках не держали, если не знаете о наличии в ней автоматических режимов.
"Красивые фото она на тампон не сделает, я гарантирую это." - не судите о других по себе.

Date: 2013-08-06 05:53 am (UTC)
From: [identity profile] 3jia5l-ca6aka.livejournal.com
а, интернет-балабол, ничего не по делу, одно мыло :)) как тамрон

Date: 2013-08-06 05:59 am (UTC)
From: [identity profile] crackjack00.livejournal.com
В данном случае балабол это Вы. Пришел, нагадил, ничего дельного не предложил.

Date: 2013-08-06 06:08 am (UTC)
From: [identity profile] 3jia5l-ca6aka.livejournal.com
потому что за эти деньги зум брать нельзя, от этого ничего не добавится :) поверьте (вы просто не разбираетесь) что "ничего" в данном случае лучше, чем тамрон

Date: 2013-08-06 06:18 am (UTC)
From: [identity profile] crackjack00.livejournal.com
Если Вы чего-то не знаете(что можно купить за эти деньги), это говорит только о Вашем невежестве. Ваше мнение о Тамроне, уже услышано. Но это только Ваше мнение.

Date: 2013-08-06 06:30 am (UTC)
From: [identity profile] 3jia5l-ca6aka.livejournal.com
да много хрени можно купить (в основном кенон, тампон и старую сигму), только смысла не будет - причем тут невежество? возможно я уже не сильно разбираюсь в действительно-бюджетных (хреновых) стеклах, но я это как-нибудь переживу, потому что это китайские елочные игрушки.

Date: 2013-08-06 06:40 am (UTC)
From: [identity profile] crackjack00.livejournal.com
Зачем Вы выливаете сюда свои эмоции о китайских елочных игрушках? Вы думаете Это добавляет Вашим словам значимости? Вовсе нет, это лишний раз подтверждает что объективных аргументов у Вас нет. То что Вы не разбераетесь, это и так очевидно. Зачем же Вы комментируете тему, где обсуждаются именно бюджетные стекла?

Date: 2013-08-06 06:44 am (UTC)
From: [identity profile] 3jia5l-ca6aka.livejournal.com
ну скажите уже по делу хоть что-нибудь, кроме воды? я понимаю, что вы по другому не умеете, но попробуйте хоть раз, вдруг получится?

Date: 2013-08-06 06:57 am (UTC)
From: [identity profile] crackjack00.livejournal.com
Кому сказать? Вам? Смысл? Я не собираюсь переубеждать Вас в ваших смешных фантазиях. Мне все равно какие мифы Вы взращиваете в своей голове.
Все что я хотел сказать автору, я уже сказал.

Date: 2013-08-06 07:00 am (UTC)
From: [identity profile] 3jia5l-ca6aka.livejournal.com
единственное что вы сказали (кроме бесконечного потока необоснованных однообразных обвинений) это что можно купить б\у тампон 16-50, больше по делу ничего, ни слова :) идите дальше на свои форумы, про которые вы не один раз упомянули в комментариях

Date: 2013-08-06 07:14 am (UTC)
From: [identity profile] crackjack00.livejournal.com
О! У Вас проблемы не только с фототехникой но и с правдивостью. Вы лжец, ничего подобного я не предлагал. Не про б/у не про 16-50, и про не один раз упоминания форумов тоже соврали.

Date: 2013-08-06 07:18 am (UTC)
From: [identity profile] 3jia5l-ca6aka.livejournal.com
пустозвон, давай по делу

Date: 2013-08-06 07:26 am (UTC)
From: [identity profile] crackjack00.livejournal.com
По делу все уже сказано. Тролев не кормлю.
Покажи свою самую лучшую фотку. может я ошибаюсь и ты действительно умеешь фотографировать?

Date: 2013-08-06 07:35 am (UTC)
From: [identity profile] 3jia5l-ca6aka.livejournal.com
я думаю, что моя лучшая фотография на данный момент сделана на пленку и напечатана, я ее не переснимал. впрочем, умею я или не умею фотографировать совершенно не относится к сути этого поста, да оценить ты не сможешь, потому что ты можешь только болтать.
"по делу" - если ты прочитаешь свои комметарии, ты сказал только одно "купите тампон", а дальше без аргументов на одной болтовне защищал это мнение.

скажи хотя бы один аргумент в пользу тамрона 16-50 кроме попадания в цену для данной конкретной ситуации (изложенной тс0

Date: 2013-08-05 10:26 am (UTC)
From: [identity profile] q-w-z.livejournal.com
Тамрон или Сигма 17-50 2.8

Date: 2013-08-05 10:37 am (UTC)
From: [identity profile] paramoscha.livejournal.com
Китовый 18-135.

Date: 2013-08-05 11:11 am (UTC)
From: [identity profile] dr-trans.livejournal.com
А чем не подошел китовый 18-135? Мне он нравится. :)

Date: 2013-08-05 02:23 pm (UTC)
From: [identity profile] ebiker.livejournal.com
Если брать, то лучше новый китовый 18-135 с индексом STM.

Date: 2013-08-05 03:49 pm (UTC)
From: [identity profile] ebiker.livejournal.com
Вот, сравнивайте:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=678&Camera=736&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=809&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Date: 2013-08-05 08:10 pm (UTC)
From: [identity profile] dr-trans.livejournal.com
Отличное стекло. Я брал его в ките.

Date: 2013-08-05 02:53 pm (UTC)
From: [identity profile] krazzzer.livejournal.com
Нет универсального объектива. И быть не может по причине физики-оптики.
Тут надо смотреть для чего объектив и подбирать по месту.

Date: 2013-08-05 08:30 pm (UTC)
From: [identity profile] 3jia5l-ca6aka.livejournal.com
наберите мануальных фиксов по 2000р - тут тебе и творческое-художественное боке и низкая цена и разные фокусные расстояния
а лучше продайте 600d и купите нормальную мыльницу-зум

Date: 2013-08-06 06:11 am (UTC)
From: [identity profile] 3jia5l-ca6aka.livejournal.com
Какие конкретно работы? Предметка? Какого размера?
"для текущей съемки чего угодно" можно брать какой угодно объектив, все-равно фигня будте.
про пыль - ну только если вы работаете на цементном заводе каком-то или еще где-то гед среда заведомо плохая (много пыли, взвесь какая-нибудь еще чтото)
Edited Date: 2013-08-06 06:32 am (UTC)

Date: 2013-08-06 08:02 am (UTC)
From: [identity profile] krazzzer.livejournal.com
Сделать портрет - нужен диапазон фокусных 85 - 120 с минимальной диафрагмой 2.8 (а лучше вообще ближе к 1.4).
Снять закат - нужен ширик в диапазоне 18 - 35, дырка не важна совсем.
Пятно света на шторах - зависит от пятна, когда макрушник надо, а когда и "рыбий глаз".


Не бывает универсальных объективов.
Возьмите пока китовый 18-135, он недорогой а там дальше будете определять что вам не хватает. Но он точно не универсальный объектив.