Доктор Кто?

[elyssov.livejournal.com]

Господа и дамы, такой вопрос: я тут активно занялся спортом, и во время двух заходов на "элипс", по полчаса - приобрел дурную привычку крутить на "ноте" различные сериалы.

Сериалы - закончились (во всяком случае которые я смотрел) - бегать мне еще долго, так что... В общем я хочу для себя понять - что хорошего в "Докторе Кто"? Я пробовал подступится раза три - каждый раз "плакал кровью" от мутного сюжета и дешевых съемок.

С другой стороны - вроде как культурный феномен, золотой фонд фантастики и вообще сериал, который должен посмотреть каждый уважающий себя нерд.

В общем - хочу понять: может быть я что-то упускаю? Может быть он не так уж и плох? Расскажите пожалуйста, стоит ли мне действительно в ближайшее время оскоромнится "ктодоктором"?

Comments

[radolini.livejournal.com]

Если раза три - долой его. Не ваш. Это как мне периодически пытались впаривать (и до сих пор иногда продолжают) TBBT, Scrubs и Community. По поводу каждого было предпринято несколько честных попыток вкурить, но фиг там. Буквально через 5 минут либо начинаю засыпать, либо крайне раздражаюсь... Вы в принципе-то сайфай перевариваете вообще? Я вот обычно с трудом, например. Может, ну его и не мучиться?

По поводу новых сезонов (после возрождения) - ну что, кастинг там отличный. Это огромный процент успеха. Гигантский. И Капалди будет тоже ОК. Это то условие, при котором на съемки можно преспокойнейше забить. Сюжет там совершенно нормальный. В рамках жанра нормальный, в смысле. Просто те, кто не в теме, не во всё въезжают. Twin Peaks, скажем, тоже с середины не посмотришь.

А если в целом - это тот самый сайфай, который сайфаю рознь. С одной стороны, легкая сказка супротив всяких там дюже серьезных искателей НЛО из спецслужб. С другой - выкинуты штампы (к нашему времени уже порядком осточертевшие) типа лазерных бластеров и космических кораблей: у чувака звуковая отвертка и полицейская будка. Т.е. принцип тот же, но тюнинг, скорей, под приколистов, чем под типичных сайфайных обмороков. Ну и фишки со временем тоже доставляют вместо обычного дурацкого межпланетного шляния. Креативы про путешествия во времени вообще всегда популярны. Плюс он очень "бытовой" - про людей, живущих обычной жизнью, но нечаянно попадающих в переплет, там больше, чем про тварей из воспаленной фантазии, обитающих в каком-то мифическом куске вселенной. Так что да, стал адски культовым. И дети обожают, естественно.

...Вот там выше речь про ST TOS. Вообще не понимаю, как такую ересь смотреть можно ;)) Это ж трэшачина хлеще Эда Вуда ;)) Хотя Нимой офигителен, конечно.

[elyssov.livejournal.com]

Я так-то вообще писатель-фантаст, так что сайфай не раздражает :-D

А вот крайне вольное обращение с временем - раздражает и еще как.

Вообще - есть интересное наблюдение, что в советской фантастике, всегда стремившейся к академизму - этой ереси почти нет. Западная же, изначально "ненаучно-развлекательная", этот долбанный штамп обожает!

Использовать хроношифтинг можно только тогда, когда ты хорошо представляешь все сопутствующие косяки и проблемы (а заодно понимаешь, что убиваешь тем самым целую вселенную). Иначе - лучше обойдись другими планетами :-D.

[radolini.livejournal.com]

>> Я так-то вообще писатель-фантаст, так что сайфай не раздражает

Всякое бывает ;)) Я вот, например, переводить люблю, а смотреть и читать что-либо в переводе терпеть не могу.

>> Западная же, изначально "ненаучно-развлекательная"

А фантастика какая-то еще может быть? Это изначально чушь, которой нет ;))

>> крайне вольное обращение с временем - раздражает
>> Использовать хроношифтинг можно только тогда, когда

А то что? Запретят? Оштрафуют? Это противоречит Конституции? Кто-то издал закон и по-другому нельзя? ;)) И будьте так добры, приведите, пожалуйста, пример правильного обращения со временем ;))
А летающая корова в "Тайне третьей планеты" вас не раздражает? ;)) Это сказка. Бредятина. Out of reality. Можно всё, что угодно. На что хватит фантазии. А вот ограничивать ее какими-то мнимыми рамками как раз странно. Какие нафиг правила могут быть у того, что не существует?

Ну а так-то я говорю, конечно, не о каких-то мифических обращениях со временем, а о том, что зрителю это прикольно. И в том числе прикольно в плане разнообразия бытовых ситуаций даже при довольно условной стилизации. Вы спросили, в чём фишка, - я объясняю. Если вам эта фишка не нравится - ну, сорри. Другим прокатывает.