Шары

[gram-positive.livejournal.com]

Вот у меня есть два шара размером с шар для боулинга: один деревянный, другой чугунный.
С какой примерно высоты мне надо одновременно их сбросить, чтобы чугунный упал на две секунды раньше деревянного?

К.О.: Дело происходит не в вакууме.

Comments

[spelller.livejournal.com]

Я не преувеличиваю, и даже не утрирую ничуть.
Это просто примеры понятий, которые, конечно, имеют отношение к соответствующим наукам, но принадлежат к области общего кругозора и не требуют специализации в этих науках.
Ну, вот химию вы никогда не любили - но ведь что получится, если соду высыпать в уксус, наверняка же в курсе, даже если экспериментально не проверять? то же самое с законом Архимеда - вы же не удивляетесь тому, что корабль, целиком выполненный из стали, не тонет?

Ответ на "зачем оно мне?" уж больно очевиден,а плодить банальности дальше мне, простите, неохота. Хотя, в принципе, могу :)

[user-v.livejournal.com]

разумеется когда-то я это знал и мне естественно объясняли, что и уложилось в голове. Например, люди с годами забывают правила русского языка, но продолжают писать грамотно.
Так и с законом этим, в который вы вцепились: я понимаю почему шар надувной прилетит позже чугунного к земле, сформулировал как смог. Точность этого закона, формулировка и т.д. мне без разницы, т.к я воооообще ниразу в жизни практически его не использовал.

пока что банальны вы.

[beernull.livejournal.com]

Есть физические явления и законы, которые представляют собой математические формулы, а наглядно представить их невозможно. Тогда да. Но закон Архимеда повсеместно встречается в быту. Разве не интересно понимать смысл? Например, в случае, если лодка груженая камнями плавает в бассейне и камни выбросить в воду. Уровень воды в бассейне поднимется или опустится? Или, например человек падает с высоты 150 метров или с 3000. Некоторые думают что во втором случае его размажет в двадцать раз сильнее, а будет - одинаково.

[user-v.livejournal.com]

естествознание интересная штука, но меня сейчас занимают и весьма конкретные задачи. IP-телефония, например.
а про камни - я помню, тело погруженное в воду.. ну и так далее. Просто это прошло, усвоилось и более не интересно.

[spelller.livejournal.com]

Ну, значит, применяете, но подсознательно ;)

[spelller.livejournal.com]

>пока что банальны вы.

Дык, кто бы спорил. Потому я и написал - "...плодить банальности дальше..."

Да и не вцепился я ни во что, больно надо. Просто раз уж к слову пришлось - а этот пример ничем не хуже прочих подобных.