NAS. Выбор внешнего хранилища данных

[dare-r.livejournal.com]

Всемирный копутерный разум, просвети, плиз, продвинутого чайника (т.е. не в теме пока совсем, но разобраться в базе смогу):

Нужно NAS для дома: всегда актуальные бэкапы, фтп, совместный доступ к файлам в домашней сетке. Пока на windows 7 сидим.

1) Какие параметры NAS критичны, а какие - маркетинг-шмаркетинг голимый?

2) Какие производители NAS нынче в почете по надежности и шустрости оборудования?

3) Чтобы не купить устаревающее, на какие характеристики NAS обращать внимание? (Пример: NAS, у которых только USB 2.0, брать уже не имеет смысла, когда в продаже имеются с 3.0)?

4) Вменяемые обзоры посоветуйте, плиз.

Благодарю.

Comments

[langsamer.livejournal.com]

> совет - подключайте, даже к винде, по NFS, а не по CIFS - будет куда шустрее.

Поделитесь, плз, обоснованием и методикой

[rm-chik.livejournal.com]

NFS проще. NFS staeless. NFS работает по UDP.

Даже два windows-сервера, как правило, по NFS будут между собой быстрее файлы гонять, чем по smb/cifs.

Для NFS в винде есть встроенный или бесплатно доступный компонент, services for unix.

[langsamer.livejournal.com]

> Для NFS в винде есть встроенный или бесплатно доступный компонент, services for unix.

Да, про это я в курсе, я думал, вы что-то еще предложите. Проблема в том, что самба для винды родная и позволяет подключаться без танцев с бубном в виде установки дополнительного (пусть даже родного МС) софта. Ну и подключение со всякого рода смартфонов и смарттелевизоров тоже не обязательно из коробки будет. Да и вообще, если будет...

[rm-chik.livejournal.com]

дык, ничего не мешает расшарить один и тот же ресурс по двум протоколам одновременно
и подключать его оптимальным образом в каждом случае