Юридически оформить пребывание и проживание новорожденного в Тайланде без присутствия родителей

[rakne.livejournal.com]

А у меня вот интересный квест, буду чертовски признательна за подсказки:) Для обсуждения моральной стороны вопроса, если будет нужно, могу создать отдельный пост, а практические советы просто необходимы!

Задача: родить ребенка в Тайланде или на Филиппинах, и на 5 лет оставить его на попечение няни/семьи (граждан Тайланда или Филиппин, соответственно) в стране, с возможностью забрать его в любой момент в пределах этих пяти лет.

Вопросы:
1) нужно ли и как юридически возможно оформить его легальное пребывание в стране с первых дней рождения (Тайланд или Филиппины), чтобы не было проблем, например, с медицинским обслуживанием? (Меня самой при этом стране большую часть времени не будет)
2) есть ли смысл и риски не оформлять ребенка легально, насколько это вообще возможно при родах в частной клинике?
3) насколько возможно и сложно будет сделать ребенку гражданство РФ или другое через 5 лет? Какие документы мне потребуются для этого?
4) как юридически оформить отношения с няней и ее опеку над ребенком, чтобы она могла представлять интересы матери ребенка в критичных ситуациях, но я могла бы легко прервать наш контракт и забрать ребенка в любой момент?

P.S. У матери ребенка гражданство РФ, и возможность безвизового нахождения в стране сроком от 21 до 30 дней.

Comments

[rakne.livejournal.com]

Аргументируй, пожалуйста?

Стоит учесть что тайцы в среднем просто помешаны на детях - любят их, холят, лелеят и нежно заботятся. Ударить ребенка или повысить на него голос для них непозволительно. Так что с точки зрения комфорта и любви это идеальный вариант.
А вот про аспект отношений с матерью (родной и приемной), и последствия разлучения ребенка с нежно любимой няней (при условии что они буду встречаться раз в несколько месяцев после этого), конечно очень интересна аргументация, причем максимально развернутая.

[rainwalker101.livejournal.com]

да при чем тут тайцы вообще? ребенку нужна мама, и в первые годы - больше, чем когда бы то ни было
развернуто я тебе потом могу в личке или лично объяснить, сейчас нет времени пока что

[rakne.livejournal.com]

Вот без аргументации вообще не роляет же. Ребенку нужна любовь, забота, нежность, желанность, и радостные счастливые родители, зачем ему биологическая мама - не понятно. Тысяча детей растет с нянями, до 19го столетия состоятельные дети вообще видели своих детей раз в неделю, и никак не участвовали в заботах о них, тот же Пушкин писал не о маме а об Арине Родионовне ... Так что без аргументации смысла высказывать подобные предрассудки в приницпе нет, а вот если ты можешь аргументировать, это в любой момент будет действительно важно и интересно

[lynx-rousse.livejournal.com]

Вот именно, что Пушкин писал о няне, а не о маме. Так и ваш ребёнок будет - вы ему никто и плевать, откуда он там вылез и сколько денег вы платили.

[rakne.livejournal.com]

Ага, вот мы и добрались до реального аргумента:) только я не считаю, что ребенок мне что-либо должен, и по хорошему ему и должно быть плевать, откуда о вылез и сколько денег я вбухала - это же мое собственное решение:) Его любовь и признательность я должна заслужить тем, какая я была с ним, а тем, что родила и вбухала бабло. Ну это моя личная точка зрения, и они у нас с Вами разные. Только вот счастья ребенка этот вопрос как оказалось не касается, с Вашей то аргументацией, а?

[lynx-rousse.livejournal.com]

Хм, интересно. Вы понимаете, что любовь надо получить тем, что ты будешь с ребёнком и будешь к нему хорошо относиться, но быть с ребёнком не хотите. Значит, вы не хотите, чтобы ребёнок вас любил?
Какой тонкий мазохистский ход!

[a-konst.livejournal.com]

Простите, а зачем вам тогда вообще ребенок, если вы не хотите сами о нем заботиться?
А о том, что ребенку нужно - есть разные точки зрения.
Вы хотите вырастить хорошего человека? Вы хотите гордиться своим ребенком через 30 лет? Если да, то одной нежностью этого не достичь. И весь пафос в первой строке - еще больший предрассудок, чем тот, на который Вы наезжаете.

[karpion.livejournal.com]

Балованный ребёнок будет несчастен во взрослой жизни.
Миролюбие тоже не прибавит ему счастья.

[a-konst.livejournal.com]

В таких условиях, особенно когда нет позывов заботиться о том, "что за человек вырастет" и "сможет ли сам найти себе работу в 20 лет", с 99% вероятностью вырастает самовлюленый принц/прнцесса, которые банку консервов в руки не возьмут, чтобы открыть себе на ужин. (а у наемной няни таких позывов заведомо не будет).
Ну и да, резкие смены общества и стиля обращения (не в смысле, что вы с ним хуже обращаться будете, просто по-другому, но для ребенка в таком возрасте привычка ОЧЕНЬ важна, и все, что не привычно - это очень плохо, ребенок пугается) будут не полезны, а учитывая, причиной этой смены будете Вы - то и отношение к Вам будет соответствующее.
у меня сейчас старшему ребенку чуть меньше трех лет. Так вот без проблем она больше часа проводит без мамы в обществе только людей, к которым давно и хорошо привыкла (сперва с мамой). И няне мы ее тоже отдавали так - первые пару дней - на полчаса вместе с мамой, потом по часу уже, потом мама через полчаса тихонько уходит, и только через недели две уже оставляли у няни на полдня. И то иногда ей было плохо, и были проблемы - и с едой, и с тем что можно делать, а чего нельзя, и с тем, как говорят, и с тем, что ребенок привык к шуму из телевизора..
Качество воспитания ребенка не определяется уровнем видимой "любви к детям". И даже не очень определяется тем, сколько на самом деле человек внутри себя думает об этом и заботится.