Я бы прислушался к первому комментатору ну или обратил внимание на PuppyRus, думаю что это то чтовам надо и не такой мощный продукт как дебиан, при не желании много пилить ручками
спасибо. пилить ручками желания совершенно не имеется, потому что мало времени для освоения (никогда не приходилось вообще с линуксом сталкиваться). читаю про puppyrus. а что скажете про runtu lxde ? это на форуме убунту нашлось, как раз в топике про ретро компы http://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=87702.0 что из этого легче поставить?
Не ставил, по описанию вам должно подойти. Как вариант поставить, не пойдет чего-то, снести и поставить другой. Редко получается с первого раза подружиться даже с самым простым линем, по крайней мере у меня так было
да уж, комменты только еще больше запутали. придется наверно попробовать разное... а почему редко получается подружиться даже с самым простым линем? и зачем их так много разновидностей?
потому что каждый точится под конкретные вещи. Вам тут посоветовали наиболее универсальные - ubuntu, debian, suse. Но они все точатся конкретным сообществом в соответствии с видением идеала этого сообщества. Это касается тонны вещей, до которых обычному пользователю дела нет вообще - система организации пакетов, условия разработки, багфиксы, обновления. Это, для разработчика, что-то вроде образа мышления - вот разрабы Дебиана думают так, а разрабы ubuntu - по другому.
У линукс-систем нет единого властного центра, который все финансирует и унифицирует, как у Windows или Mac OS, потому происходит вот такой раздрай и полярность мнений.
А с первого раза - потому, что как правило, в lin дистрибутивах бывают косяки. Иногда незаметные, иногда фатальные для конкретно твоей машины. Плюс, в одном дистрибутиве может раздражать манера софта делать что-то, в другом - бесить постоянные проблемы, третий - непонравится обьемом предложенного в репозитории софта. Тут только перебор поможет. Причем не факт, что если Вам приглянулась версия N конкретного дистрибутива, то Вам понравится и следующий ее релиз.
там не особо нужно пилить что-то ручками. Драйвера цепляются "из коробки". Главное - сделайте живую флешку дистрибутива перед установкой и просто загрузите систему с флешки. Если wifi цепляется - остальное уже дело техники.
примерно оно, но я бы посоветовал разобраться немножко самому. Просто потом в обслуживании проще будет. Берете утилиту unetbootin для windows, понравившийся live дистрибутив в виде iso образа выкачиваете на жесткий диск компа и перезаливаете его этой утилиткой на флешку.
Главное, чтобы дистрибутив умел загружаться с диска в live режиме.
ох. темный лес настолько, что трудно осознать Ваши слова. (первый день вообще с линуксом имею дело). но все равно большое спасибо, попробую разобраться.
ок, зайду с другой стороны. unetbootin - это почти полный аналог Дисковой утилиты для Mac OS X. Если когда-либо заливали ей образ на флешку - унетбутин делает тоже самое, тока с большим количеством дистрибутивов и формированием загрузчика под это дело. live дистриб - это дистибутив способный загружаться прямо с носителя, без установки. Почти все современные дистрибы - live. По крайней мере xubuntu - точно) У Дебиана надо искать конкретный образ live cd, там поставка дистрибутива весьма обьемная, у них такая философия.
Если ставить с такого live - он фактически просто разворачивает собранную систему на жесткий диск. Удобно быстро и сердито. Плюс live - удобно посмотреть, как система дружит с оборудованием и как выглядит. Реальной производительности правда не увидеть - с флешки все работает медленнее.
Минус - ортодоксы говорят, что если собирать под себя ядро, то производительность в килограммы выше. Верю, хотя не пробовал. Хотя бы потому, что сборка учитывает все ньюансы конкретного железа, а знающий человек еще и руками выправит те вещи, что ему нужны прямо в процессе. И уберет то, чем он не пользуется, например, поддержку геймпадов - модуль xpad, и все такое прочее.
В нашем случае вручную точенный дистриб - это если хочется освоить досконально. И без подобных пыток можно спокойно презентовать пользователю рабочий линукс с киношками, вконтактом и офисом.
если все таки хотите убунту - не ставьте рунты и росы. Это сборки сообщества, там к косякам разработчика приплюсовываются косяки сообщества, собирающего дистрибутив. Вот шикарная и простая убунту - http://xubuntu.org Все тоже самое, что в родной ubuntu, только с оконным менеджером xfce, он меньше есть ресурсов и менее "загружен" визуально. Сам ей пользуюсь на нетбуках и держу на флешке в виде "спасательного комплекта"
сам месяц назад ставил на Вострик 500 линукс. Помнится даже топик на ЛОРе делал по этому ноуту. Пробовал разное - Дебиан, Убунта, Манжаро, Паппи, Сузя. Убунта откровенно тяжеловата последнее время стала - если будете пробовать то не позднее 12.04 пока ее еще поддерживают. Дебиан вполне можно, особенно если ставить не Гном с Кедами а xfce. Я в итоге хотел оставить manjaro, но я поставил x64, а она очень быстро разогревала ноут. А он от перегрева быстро глохнет сам по себе. Потому я в итоге остановился на Win XP, чего и вам желаю.
И да, несмотря на то, что x64 туда спокойно ставится - не рекомендую. Камень у Вострика одноядерный, просто с поддержкой ретрансляции инструкций - умаетесь его остужать.
на нем даже xp подтормаживает. не знаю, мне сказали не полезет туда 7ка. а также, стоит цель помимо прочего не иметь антивирусов, такое условие, поэтому хотим линукс вкорячить. к тому же заморачиваться в любом случае придется - либо переустановкой винды и сопутствующими делами, либо установкой линукса
не не не. Он ИЗНАЧАЛЬНО с Вистой же. У меня на нем даже наклейка есть Vista Home Basic. Его для семерки вполне - сам ставил когда им бывшая пользовалась. Игры - сразу нет, но фильмы и DVD диски она смотрела спокойно. Тексты печатала тоже (и много, очень много). Даже книги в PDF открывались. Потом ей взяли ноут пошустрее, а это старье осталось у меня для ностальгии и экспериментов)
Ну если мы оба вот про этот конкретный ноут http://www.dell.com/support/drivers/ru/ru/rudhs1/Product/vostro-500, то, возможно, первая партия вышла с XP, а заканчивали уже с Vista. На оффсайте есть драйвера и для того, и для того.
не поверите - я с 2008 года ими не пользуюсь ни в винде, ни в mac os, ни в linux Ни разу еще ничего не хватал ни на одной из систем. Последний год (с марта 2013) основной системой была Windows 7, потом Win 8.1 Антивирь и файрвол не ставил. Вирусов не получал, машинка Dell 7520 работала, как часы.
Поверьте, это зависит от того, как пользоваться. Если нужен антивирус - линукс не спасет)))
да я-то сам на маке давно, так что охотно верю. а вот юзер, который хочет другую систему - параноит. он очень так сказать непродвинутый пользователь. "как пользоваться" - это вот фиг его знает, как он там пользуется. тыкает все подряд. были у него антивирусы на хр, и они что-то находили. хочется просто сделать ему удобней и проще, и чтоб без паранойи.
xubuntu. Честно - проще уже не придумать. Убунта хороша просто фиерически огромной базой "решений на все случаи жизни" - она очень популярна, у нее полно форумов, сообществ и прочего и вариант найти софтину уже собранную для ubuntu выше, чем в среднем по больнице. С косяками - таже песня.
Главное - обучить пользователя новому расположению менюшек, иконок и поиску софта. В том числе через ppa, если в Ubuntu Software Center (аналог Аппстора для макинтоша) софтины не будет. Помоему wifi подхватывался и работал.
В сущности это уже значения не имеет, важно, чтобы версию поддерживали и обновляли. В этом аспекте либо ставить 13.10 (она пока последняя, вроде в течение двух недель обещают апдейт), либо ставить 12.04, поддержка еще долго будет, либо дождаться 14.04 она тоже должна быть LTS.
Вот что первое нагуглилось http://help.ubuntu.ru/wiki/сборка_ядра Посмотрел, все толково. Рекомендую: localmodconfig - файл конфигурации, создающийся автоматически, в который включается только то, что нужно данному конкретному устройству. При вызове данной команды большая часть ядра будет замодулирована
localyesconfig - файл конфигурации, похожий на предыдущий, но здесь большая часть будет включена непосредственно в ядро. Идеальный вариант для начинающих.
Не слушайте злых людей, в современных условиях ядро собирать нет нужды. Ставьте любой дистрибутив который вам приглянется, хоть Debian/Ubuntu/Mint, хоть Calculate, просто графическую среду при установке возьмите не Gnome3/KDE, а что-нибудь полегче, Xfce или LXDE, например.
да, щас погуглил, почитал и как-то понял, что так сходу в сборку ядра не въеду. больше всего смущает огромное количество противоположных мнений. щас пост нашел http://ubuntulogia.blogspot.ru/2008/06/blog-post.html и комменты к нему, как-то совсем это все с толку сбило (-:
Вы зачем прикладной археологией занялись? :) Я сам использую GNU/Linux на своем компе с 1999 года, в тот год я перешел с FreeBSD на GNU/Linux и так и юзаю, потому совет даю с высоты опыта пользования. Современные дистрибутивы ставятся проще винды, я видел как прыгают с виндой, что ей надо драйвера скачать, а сетевухи-то она не видит и все прочее, а GNU/Linux ставится и работает. Выбор дистрибутива — дело вкуса. Сам я использую Debian/Ubuntu(на стационарнике Debian, на ноуте Ubuntu), много лет использовал Gentoo. Мой совет — берите либо Debian, либо Ubuntu, в сторону всяких тестовых дистрибов, типа Fedora лучше не смотреть, можете еще посмотреть в сторону ALTLinux, но не очень советую.
Вот и первый гентушник в комментах. Это великолепная система с чрезвычайно гибкими настройками, но она совсем не для новичков. Она распространяется в виде набора исходных текстов и компилятора. Именно гентушников и обзывают "красноглазиками". :)
no subject
Date: 2014-04-13 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-13 09:56 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-13 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-13 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-13 06:25 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-13 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-13 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-13 08:51 pm (UTC)Вам тут посоветовали наиболее универсальные - ubuntu, debian, suse.
Но они все точатся конкретным сообществом в соответствии с видением идеала этого сообщества.
Это касается тонны вещей, до которых обычному пользователю дела нет вообще - система организации пакетов, условия разработки, багфиксы, обновления.
Это, для разработчика, что-то вроде образа мышления - вот разрабы Дебиана думают так, а разрабы ubuntu - по другому.
У линукс-систем нет единого властного центра, который все финансирует и унифицирует, как у Windows или Mac OS, потому происходит вот такой раздрай и полярность мнений.
А с первого раза - потому, что как правило, в lin дистрибутивах бывают косяки. Иногда незаметные, иногда фатальные для конкретно твоей машины. Плюс, в одном дистрибутиве может раздражать манера софта делать что-то, в другом - бесить постоянные проблемы, третий - непонравится обьемом предложенного в репозитории софта.
Тут только перебор поможет. Причем не факт, что если Вам приглянулась версия N конкретного дистрибутива, то Вам понравится и следующий ее релиз.
no subject
Date: 2014-04-13 07:30 pm (UTC)Драйвера цепляются "из коробки". Главное - сделайте живую флешку дистрибутива перед установкой и просто загрузите систему с флешки. Если wifi цепляется - остальное уже дело техники.
no subject
Date: 2014-04-13 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-13 08:43 pm (UTC)Берете утилиту unetbootin для windows, понравившийся live дистрибутив в виде iso образа выкачиваете на жесткий диск компа и перезаливаете его этой утилиткой на флешку.
Главное, чтобы дистрибутив умел загружаться с диска в live режиме.
no subject
Date: 2014-04-13 09:15 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-13 10:42 pm (UTC)unetbootin - это почти полный аналог Дисковой утилиты для Mac OS X. Если когда-либо заливали ей образ на флешку - унетбутин делает тоже самое, тока с большим количеством дистрибутивов и формированием загрузчика под это дело.
live дистриб - это дистибутив способный загружаться прямо с носителя, без установки.
Почти все современные дистрибы - live.
По крайней мере xubuntu - точно) У Дебиана надо искать конкретный образ live cd, там поставка дистрибутива весьма обьемная, у них такая философия.
Если ставить с такого live - он фактически просто разворачивает собранную систему на жесткий диск.
Удобно быстро и сердито.
Плюс live - удобно посмотреть, как система дружит с оборудованием и как выглядит.
Реальной производительности правда не увидеть - с флешки все работает медленнее.
Минус - ортодоксы говорят, что если собирать под себя ядро, то производительность в килограммы выше. Верю, хотя не пробовал. Хотя бы потому, что сборка учитывает все ньюансы конкретного железа, а знающий человек еще и руками выправит те вещи, что ему нужны прямо в процессе. И уберет то, чем он не пользуется, например, поддержку геймпадов - модуль xpad, и все такое прочее.
В нашем случае вручную точенный дистриб - это если хочется освоить досконально.
И без подобных пыток можно спокойно презентовать пользователю рабочий линукс с киношками, вконтактом и офисом.
no subject
Date: 2014-04-13 10:58 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-14 05:31 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-13 08:58 pm (UTC)Это сборки сообщества, там к косякам разработчика приплюсовываются косяки сообщества, собирающего дистрибутив.
Вот шикарная и простая убунту - http://xubuntu.org
Все тоже самое, что в родной ubuntu, только с оконным менеджером xfce, он меньше есть ресурсов и менее "загружен" визуально.
Сам ей пользуюсь на нетбуках и держу на флешке в виде "спасательного комплекта"
no subject
Date: 2014-04-13 09:18 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-13 06:58 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-13 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-13 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-13 08:38 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-13 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-13 07:29 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-13 07:28 pm (UTC)Пробовал разное - Дебиан, Убунта, Манжаро, Паппи, Сузя.
Убунта откровенно тяжеловата последнее время стала - если будете пробовать то не позднее 12.04 пока ее еще поддерживают.
Дебиан вполне можно, особенно если ставить не Гном с Кедами а xfce.
Я в итоге хотел оставить manjaro, но я поставил x64, а она очень быстро разогревала ноут.
А он от перегрева быстро глохнет сам по себе.
Потому я в итоге остановился на Win XP, чего и вам желаю.
И да, несмотря на то, что x64 туда спокойно ставится - не рекомендую. Камень у Вострика одноядерный, просто с поддержкой ретрансляции инструкций - умаетесь его остужать.
Ставьте x86 и не мучайте машинку.
no subject
Date: 2014-04-13 07:39 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-13 07:50 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-13 08:41 pm (UTC)Он ИЗНАЧАЛЬНО с Вистой же. У меня на нем даже наклейка есть Vista Home Basic.
Его для семерки вполне - сам ставил когда им бывшая пользовалась.
Игры - сразу нет, но фильмы и DVD диски она смотрела спокойно.
Тексты печатала тоже (и много, очень много).
Даже книги в PDF открывались.
Потом ей взяли ноут пошустрее, а это старье осталось у меня для ностальгии и экспериментов)
no subject
Date: 2014-04-13 09:13 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-13 09:20 pm (UTC)На оффсайте есть драйвера и для того, и для того.
no subject
Date: 2014-04-13 08:54 pm (UTC)Ни разу еще ничего не хватал ни на одной из систем.
Последний год (с марта 2013) основной системой была Windows 7, потом Win 8.1
Антивирь и файрвол не ставил. Вирусов не получал, машинка Dell 7520 работала, как часы.
Поверьте, это зависит от того, как пользоваться. Если нужен антивирус - линукс не спасет)))
no subject
Date: 2014-04-13 09:11 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-13 09:21 pm (UTC)Убунта хороша просто фиерически огромной базой "решений на все случаи жизни" - она очень популярна, у нее полно форумов, сообществ и прочего и вариант найти софтину уже собранную для ubuntu выше, чем в среднем по больнице.
С косяками - таже песня.
Главное - обучить пользователя новому расположению менюшек, иконок и поиску софта.
В том числе через ppa, если в Ubuntu Software Center (аналог Аппстора для макинтоша) софтины не будет.
Помоему wifi подхватывался и работал.
no subject
Date: 2014-04-13 09:46 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-13 10:33 pm (UTC)В этом аспекте либо ставить 13.10 (она пока последняя, вроде в течение двух недель обещают апдейт), либо ставить 12.04, поддержка еще долго будет, либо дождаться 14.04 она тоже должна быть LTS.
no subject
Date: 2014-04-14 05:15 am (UTC)Но в целом Семёрка при наличии хотя бы 1Гб оперативки с отключенными свистелками работает шустрее, чем XP.
no subject
Date: 2014-04-13 09:34 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-13 09:38 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-13 09:40 pm (UTC)http://help.ubuntu.ru/wiki/сборка_ядра
Посмотрел, все толково. Рекомендую:
localmodconfig - файл конфигурации, создающийся автоматически, в который включается только то, что нужно данному конкретному устройству. При вызове данной команды большая часть ядра будет замодулирована
localyesconfig - файл конфигурации, похожий на предыдущий, но здесь большая часть будет включена непосредственно в ядро. Идеальный вариант для начинающих.
no subject
Date: 2014-04-13 09:42 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-13 10:49 pm (UTC)Ставьте любой дистрибутив который вам приглянется, хоть Debian/Ubuntu/Mint, хоть Calculate, просто графическую среду при установке возьмите не Gnome3/KDE, а что-нибудь полегче, Xfce или LXDE, например.
no subject
Date: 2014-04-13 10:56 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-13 11:02 pm (UTC)Я сам использую GNU/Linux на своем компе с 1999 года, в тот год я перешел с FreeBSD на GNU/Linux и так и юзаю, потому совет даю с высоты опыта пользования. Современные дистрибутивы ставятся проще винды, я видел как прыгают с виндой, что ей надо драйвера скачать, а сетевухи-то она не видит и все прочее, а GNU/Linux ставится и работает.
Выбор дистрибутива — дело вкуса. Сам я использую Debian/Ubuntu(на стационарнике Debian, на ноуте Ubuntu), много лет использовал Gentoo. Мой совет — берите либо Debian, либо Ubuntu, в сторону всяких тестовых дистрибов, типа Fedora лучше не смотреть, можете еще посмотреть в сторону ALTLinux, но не очень советую.
no subject
Date: 2014-04-14 08:08 am (UTC)да я не по своей воле, дедушкин комп
no subject
Date: 2014-04-14 01:35 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-14 01:38 am (UTC)