(no subject)

[shaihkritzer.livejournal.com]

если человека ударили ножом, но не острой частью, а плашмя/обухом/рукоятью, то как это будет трактоваться полицией/судом? Удар холодным оружием или тяжëлым предметом? Рана то не ножевая.

Comments

[2ikleme.livejournal.com]

Трактовать можно по разному. И встречный вопрос: а чем докажешь что не хотел убивать?

[shaihkritzer.livejournal.com]

Что дальше будет - меня в данный момент не волнует. Именно по определению ран и средства нападения интересует.

[apashenko.livejournal.com]

http://www.portalus.ru/modules/russianlaw/special/sudebnaya_medicina/1/19.htm

[3jia5l-ca6aka.livejournal.com]

К тупым относят такие предметы, которые не имеют острых концов

[shaihkritzer.livejournal.com]

Хм. Если обух топора считается тупым предметом, то и обух ножа, по идее, тоже.

[l-osokin.livejournal.com]

"предмет, используемый в качестве оружия", "орудие преступления"

[pritula.livejournal.com]

да.
чем бы ни ударил - предмет будет считаться оружием, даже если в мирной жизни этот нож не относился к ХО. даже если это был не нож, а валенок с утюгом внутри.

[l-osokin.livejournal.com]

будет считаться оружием

орудием, всё-таки. Оружием он будет считаться после экспертизы при соответствующем заключении.

[to-se.livejournal.com]

А если пырнуть штыком, то ранение будет огнестрельным.

[3jia5l-ca6aka.livejournal.com]

нож =/= холодное оружие

[shaihkritzer.livejournal.com]

щито?

Смотря какой же.

[3jia5l-ca6aka.livejournal.com]

я просто придераюсь
"если человека ударили ножом" "Удар холодным оружием "

[peppper.livejournal.com]

Гвоздь, примененный в качестве оружия, считается оружием. Значит с применением. Если автор данного удара не депутат госдуры, то и посодють. Срочно в партию!

[dr-trans.livejournal.com]

Нападение с применением холодного оружия (это все, что не стреляет). Травма: удар тупым предметом.

[zabelin-e-titus.livejournal.com]

Для начала экспертиза должна признать этот нож холодным оружием.

[follen-engell.livejournal.com]

Если говорить за РФ, то все упрется в один вопрос - это был разбой или нет. Если второе, то в дело идут статьи о причинении различной степени вреда здоровью/убийства при различных обстоятельствах (умышленное, неумышленное, при превышении и т.д.), т.е. будет важен объем причиненного вреда, а не способ и орудие его нанесения . Если же это разбой, то вид травмы тоже никакой роли не играет, т.к. в данном случае квалифицирующим признаком будет наличие самого предмета, являющегося оружием (причем предмету совершенно не обязательно быть полноценным ХО по итогам экспертизы, достаточно будет возможности нанести им травму).

Резюмирую - квалификация оружия (и вообще его наличие или отсутствие) в данном случае не имеет никакого значения, ибо можно и ножом нанести легкий вред, а голыми руками убить на месте. Уголовного наказания за ношение и использование ХО так же нет, могут подтянуть только по административке. Вот с огнестрелом там посложнее, могут довесить за нелегальный ствол.

ЗЫ Есть еще такая интересная статья, как "Хулиганство", но там свои заморочки и нужно очень постараться, чтобы после раненного/убитого дело возбудили именно по ней.

[maa-boo.livejournal.com]

ИМХО:

Удар будет трактоваться как тупым предметом.

А вот нападение — с применением оружия или предмета, используемого в качестве оружия.