Полезные вопросы

Я думаю, что у меня не хватит денег оплатить его время на консультации меня :) Мне бы где почитать, желательно бесплатно.

From:

В выгодные проекты приглашают только правильных пацанов с нужными знакомствами.

From:

Так ведь полтора миллиарда же мало, там же надо наверное в десятки раз больше.

Я надеюсь что не везде так :) Сделали же гос. закупки, где есть хоть шанс поучаствовать, может и тут так же какая-нибудь государственная компания (с акциями, к примеру), которая инвестирует в гос проекты ради прибыли и позволяет вкладывать в нее деньги/покупать акции или что-то подобное, чтобы люди становились соучастиником и могли расчитывать на прибыль тоже.

From:

Посмотреть что торгуется из задействованных отраслей, или из компаний, принадлежащих участникам -- и вперед..выкупать на открытом рынке.

From:

Где посмотреть и как выкупать?

From:

Посмотреть в открытых источниках..ну типа, "оборудование будет поставлять ренова"..
покупать на РТС или где там торгуется тот, кто будет получать заказы и дербанить бюджет.

Помню, когда сообщили о том, что РФ выиграла право на проведение Олимпиады в Сочи, их энергокомпания (ТГК6 что ли) взлетела на 20% сразу.

Ну вот, как-то так..

From:

То есть направление работы какое? Рыскать по новостям и учиться играть на бирже?

From:

Гм, а как иначе?
Ну, или ждать пока там всё закончат и выведут на IPO этот игровой кластер, или как он будет называться...и всё-равно, покупать его на бирже.

Ну, либо так договориться...оформить акт купли-продажи акций..затем в депозитарий..

Раньше для подобного неликвида был РТС-board.
Сейчас не знаю, но, обязательно должно быть что-то такое, где торгуются подобные сомнительные вещи.

From:

ну и, "учиться играть на бирже" не надо..

даже учиться работать там не надо.

Вам же просто прийти и купить что выбрали..
Это как в обычном магазине..либо пешком на рынок, либо в супермаркет, либо на дом заказать...но сам предмет интереса -- уже определен.

From:

А есть что попроще, типа тех же ПИФов? Ну типа открывается возможность, создается какой-то фонд для вложения в какую-то вещь конкретную и все кто хотят участвуют, между ними делится процент от вкладов (ну за исключением оплаты работы, конечно), люди вкладываются, потом получают проценты? Чтобы не покупать акции какого-нибудь завода производства строительных блоков, их которых эти казино будут строиться, это немного не то.

From:

Никогда не слышал о таком.
Т.е., даже если и предположить что можно войти в капитал генеральной компании, то сложно представить, что они вздумают привлекать деньги на рынке, или вообще, вылезать из тени.

Думаю, нет такого..а на федеральном уровне всё упрется как раз в такие корпорации.

From:

Компания-агрегатор сделает всё, чтобы прибыли достались правильным пацанам; а лохам, которые доверили им свои деньги, достанутся только убытки.

Тут нет вопроса в том, нужны ли им Ваши деньги. Безусловно, нужны.
А вот Вы сами им совершенно не нужны. И Ваши интересы для них неактуальны.

From:

Вы все рассматриваете через призму врагов вокруг, желающих вас обокрасть, а вы так героически выживаете в этом жестоком мире. Я не хочу превозмогать через эти фантастические барьеры и полагаю, что есть и нормальный способ с честным способом участия обычных людей. Ну есть же банковские вклады, ПИФы те же. Тут речь не идет о том, чтобы у кого-то деньги забрать и потом кому-то раздать, тут есть вложения и чем больше вложено, тем больше отдача (никого при этом грабить не надо).

From:

Да причем здесь враги..
Здесь обычный масштаб..они не соберут с граждан больше, чем смогут взять через кривые схемы из бюджета. Вот и вся история. Проще выбить кредит у ВТБ, чем окучить десять миллионов бедолаг.

From:

Вокруг меня не так уж много людей, желающих меня обокрасть/ограбить ("немного" - это о доле их среди относительно честных людей из моего окружения). Однако, этих людей вполне достаточно, чтобы принудить меня опасаться за свой кошелёк.

Банковские вклады еле-еле компенсируют инфляцию. С ПИФами дело не имел, но подозреваю, что в периоды удачного ведения дел ихние управленцы прикарманивают основную часть прибылей, а в периоды неудач они скидывают на инвесторов все убытки.

Вы неправильно описываете их мотивацию. Правильно так: "Если можно ограбить - надо грабить. Если невозможно, трудно, опасно - придётся действовать относительно честно и делиться с лохами, ожидая удобного момента, когда можно будет схватить кубышку и сбежать.". Люди с иной мотивацией просто не лезут в этот бизнес.

From:

Вот видите, не знаете что такое ПИФы, а сразу судите, что хотят вас ограбить :) Презумпция виновности, именно про эту призму я говорил. Такие вещи про "ограбить" регулируются законом. Иначе никто вкладывать не будет. Надо как-то оптимистичней смотреть на мир что-ли.

From:

Капитан Очевидность как бы намекает, что законы принимаются по указке богатых, в т.ч. - по указке руководителей ПИФов. Поэтому в тех законах есть лазейки.
И правоприменительная практика тоже подвержена коррупции.

Презумпция виновности для чиновников (как государственных, так и корпоративных) - это самое правильное, что только может быть.
Вообще, подумайте о том, откуда берётся презумпция; и что вообще обозначают этим словом.

From:

Предлагаю К. О. чуть больше разобраться в проблеме :)

С презумпцией думать нечего (если речь идет о "невиновности"): доказать невиновность может быть в принципе невозможно.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B0

У вас же уже все доказано изначально. Я знаю таких людей как вы, они сами готовы в любой момент что-то утащить или обмануть. Я не разделяю данный подход и я не люблю спорить с подобной аргументацией, давайте закончим на этом.

From:

Если человек был осуждён судом, то он, если хочет освободиться от приговора, должен/вынужден именно доказывать свою невиновность.
"Алиби" - конкретный пример такого доказательства.

А Вам в голову не приходило, что я сам был жертвой обманщиков, воров и грабителей?

From:

да нет..ваши деньги им не нужны.
т.е., "ваши деньги" это те деньги, которые им не понадобились и они отдали их вам.
а если бы понадобились, то сначала деньги разобрали бы кому нужнее.

в любом случае, "ваши деньги" они могут взять у государства напрямую, и им не нужно договариваться с вами об этом.

From:

Эти деньги государство отдало нам потому, что нуждается в нашей лояльности. Нужда это не особо сильная - поэтому дают немного.

Раздавать деньги безгранично нельзя - инфляция.

Поэтому государство разрешает правильным пацанам отжимать у лохов деньги, но в рамках некоторых приличий. Мавроди вышел за эти рамки и пострадал.

From:

spoonisoutthere.livejournal.com

в эти игры очень высокий порог вхождения, в плане количества денег
если бы у вас было столько денег, думаю, вы бы не читали жеже
возможно, вы бы даже не знали, что это самое жеже есть на свете. у вас несколько в ином свете реальность бы преломлялась под воздействием гравитации денежной массы )

From:

Ну надо же как-то сокращать расстояние, чтобы бедные типа меня становились богатыми, а очень богатые становились просто богатыми, ради этого стоит жить :]

From:

spoonisoutthere.livejournal.com

для бедных банки есть
деньги кладутся на депозит
вам за это %, а большие дяди, которые рулят банком, набирают таким образом денежную массу, достаточную для участия в серьёзных играх

From:

Так банки дают гарантию, но при этом меньший процент, а это не здорово. Может я вот так верю в успех, что готов вложить на 5 лет, но зато с гораздо большим процентом, чем даст банк, пусть даже с риском. Банк не вариант, мне интересны вложения в конкретные вещи.

From:

Кому надо сокращать расстояние? Богатым (а значит, приближенным к власти) этого точно не надо.

From:

Вот я прямо вижу ваш ход мыслей: "Ага, вот он сейчас заработает, не дам ему это сделать." Только нормальные люди так не мыслят, извините, нормальные люди в чужой карман не смотрят и потому вставлять палки в колеса только для того чтобы это расстояние на сокращалось не будут.

From:

В обществе есть много ограниченных ресурсов. Это значит, что от сокращения расстояния между бедными и богатыми богатые проигрывают: их ресурсы при этом перетекают к бедным. Что тут неочевидного?

From:

Что ресурсы могут вытаскиваться из земли или прилетать на самолете, чтобы упасть в игровой автомат.

From:

Ресурсы, лежащие в земле, принадлежат богатым. И богатые не позвлят бедным растаскивать эти ресурсы.

Про самолёт и игровой автомат - я не понял.

From:

saluton3.livejournal.com

богатые богатеют, а бедные становятся ещё беднее, закон жизни

From:

Только потому, что когда у вас есть больше денег у вас есть больше возможностей, это не закон жизни, это деньги. Только государству выгоднее, чтобы было не так и оно может вполне изменить данную ситуацию.

From:

saluton3.livejournal.com

какому государству? путинскому? Путинское давно продалось с потрохами и потихоньку разваливает страну сейчас. И - нет, это именно закон жизни.

From: