ИМХО, психология это не наука, поэтому она состоит из "школ", связанных с именами конкретных психологов-гениев. Так, психоанализ связан с именем Фрейда. Со смертью Фрейда и нескольких его последователей, умер и психоанализ. После него были другие психологи, у которых были другие "теории", но они тоже могли работать только в руках их авторов и нескольких их учеников или последователей.
Думаю, без контакта с самим автором теории, никаких её преимуществ не увидеть и не получить. Так, например, без контакста с Дейлом Карнеги, вместо его теории, мы получим просто апологию лести и т.д.
Поэтому, нужно пользоваться теми психологами, до которых можно "дотянуться".
Гуглите историю психотерапии и основные направления современной психотерапии. Если совсем кратко, можно почитать, например, - http://therapeutic.ru/psychotherapy_articles/pages/id_235 и http://therapeutic.ru/psychotherapy_articles/pages/id_234
Вопрос не совсем корректен - психоанализ не был чем-то "сменен", его практикуют до сих пор. Другое дело, что он перестал быть единственным способом терапии.
Не слишком кратко, но провереннее некуда можно почитать в: 1) Ждан А. История психологии. От Античности до наших дней 2) Шульц Д., Шульц С. История современной психологии
А вообще, как правильно подметили выше, психоанализ никуда не делся и очень даже успешно существует и поныне — но чаще уже в модифицированной, преображённой форме, а не в ортодоксальной, каким он был у Фрейда. Так и называется — неопсихоанализ. Основные представители: Адлер, Юнг (хотя у них и были серьёзные разногласия с Фрейдом, а впоследствии были свои, независимые школы и учения, психоаналитические идеи полностью ими не были отброшены); Фромм, Хорни, Мюррей, Эриксон, Анна Фрейд. Вдобавок психоанализ сильно повлиял на ту же гуманистическую психологию, очень ныне популярную: скажем, Виктор Франкл начинал как психоаналитик и одно время даже был в учениках у Фрейда. Это всё, конечно, дела минувшего века, но ситуация такова, что оставленное наследие огромно и на данном этапе более уместны его осмысление и переложение на современные реалии. Новые теории и имена, конечно, появляются, но по масштабу и полёту мысли с перечисленными учёными практически никому из них не тягаться.
no subject
Date: 2014-05-04 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-04 07:28 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-04 07:45 pm (UTC)Думаю, без контакта с самим автором теории, никаких её преимуществ не увидеть и не получить. Так, например, без контакста с Дейлом Карнеги, вместо его теории, мы получим просто апологию лести и т.д.
Поэтому, нужно пользоваться теми психологами, до которых можно "дотянуться".
no subject
Date: 2014-05-04 09:50 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-04 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-04 08:51 pm (UTC)Если совсем кратко, можно почитать, например, - http://therapeutic.ru/psychotherapy_articles/pages/id_235
и http://therapeutic.ru/psychotherapy_articles/pages/id_234
no subject
Date: 2014-05-04 09:50 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-05 11:27 am (UTC)no subject
Date: 2014-05-05 11:34 am (UTC)no subject
Date: 2014-05-12 01:04 pm (UTC)1) Ждан А. История психологии. От Античности до наших дней
2) Шульц Д., Шульц С. История современной психологии
А вообще, как правильно подметили выше, психоанализ никуда не делся и очень даже успешно существует и поныне — но чаще уже в модифицированной, преображённой форме, а не в ортодоксальной, каким он был у Фрейда. Так и называется — неопсихоанализ. Основные представители: Адлер, Юнг (хотя у них и были серьёзные разногласия с Фрейдом, а впоследствии были свои, независимые школы и учения, психоаналитические идеи полностью ими не были отброшены); Фромм, Хорни, Мюррей, Эриксон, Анна Фрейд. Вдобавок психоанализ сильно повлиял на ту же гуманистическую психологию, очень ныне популярную: скажем, Виктор Франкл начинал как психоаналитик и одно время даже был в учениках у Фрейда.
Это всё, конечно, дела минувшего века, но ситуация такова, что оставленное наследие огромно и на данном этапе более уместны его осмысление и переложение на современные реалии. Новые теории и имена, конечно, появляются, но по масштабу и полёту мысли с перечисленными учёными практически никому из них не тягаться.
no subject
Date: 2014-05-12 01:21 pm (UTC)Что можно думать о позиции людей настаивающий сейчас на фрейдизме Фрейда.