[identity profile] andy-poroshkov.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Добрый день.

Помогите выбрать ноутбук, желательно достаточно мощный-игровой, чтобы можно было заниматься 3д графикой без особых тормозов, желательно, чтобы при этом был компактный и не макбук (не особо понимаю как им пользоваться, думаю что там много ограничений, которые мне создадут дискомфорт). По деньгам я особо не ориентируюсь, но думаю купить тысяч за 20 примерно, но если знаете достойный по цене качеству подороже или дешевле, то буду рад рассмотреть..

Заранее спасибо

Date: 2014-05-14 07:39 am (UTC)
From: [identity profile] seraph6.livejournal.com
"Мощный-игровой" - это 1) не ноутбук, а системный блок формата миди или фулл-тауэр с серьезным охлаждением, 2) не за 20 тысяч, а раза в три побольше как минимум (нормальная видеокарта одна тысяч от 15 стоит, а их можно и несколько воткнуть).

Date: 2014-05-14 08:33 am (UTC)
From: [identity profile] seraph6.livejournal.com
Те, которые серьезно нагружают видеосистему.
Ноутбук - это, в первую очередь, экономичность всего и вся, во вторую - малошумность, в третью компактность. Отсюда всевозможные решения вроде интегрированной в проц видяхи, пассивного охлаждения и крайне плотной компоновки (каковая забивается пылью и ноут начинает кипеть и тормозить даже на офисных задачах).
У меня домашнему компу пара лет уже, брал как раз за 60 тыщ. Он, конечно, не хардкорно-игровой, там и видяха-то всего одна, и охлаждения жидкостного нет. :) Я в игрушки не так часто играю, а вот видеомонтажом, бывает, балуюсь.
Он, кстати, в казуальных игрушках или офисных приложениях практически бесшумный - только вентилятор в блоке питания и слыхать.
Но стоит запустить что-нибудь вроде BF3 в FullHD разрешении и с максимальными настройками графики... После окончания игры, когда саунд из колонок затихает, прекрасно слышно, как воют вентиляторы охлаждения на проце и видяхе. Через несколько минут температура падает и шум затихает.
А игровой ноутбук - это и вовсе оксюморон. Если на нем играют во что-то, более требовательное к ресурсам, чем "Plants vs Zombies" или тетрис.
Есть специальные модели, типа Alienware, но они и стоят соответственно. Дешевле будет аналогичный по возможностям системник собрать.
Edited Date: 2014-05-14 08:59 am (UTC)

Date: 2014-05-14 09:54 am (UTC)
From: [identity profile] seraph6.livejournal.com
На минимуме, конечно, потянет, но... Сколько есть чудесных совершенно по геймплею игрушек из прошлого, в которые, тем не менее, сейчас вряд ли кто-то будет играть. А старые фильмы? Мы слишком привыкли уже к почти реалистичной компьютерной графике, к крутым спецэффектам в фильмах. Заметная часть удовольствия от современной игры проистекает из крутой картинки, из максимальных настроек графики...
Позволю себе вспомнить историю из начала далеких 90х, когда первые "пентиумы" только-только появлялись у простых людей, "четверки" были круты, и даже "трешка" считалась вполне приличным компьютером. В то время была популярна игра "Doom" - прадедушка всех современных шутеров. :) На "четверке" он шел вполне прилично, а вот на "тройке" игра уже притормаживала. Так один из наших товарищей, владелец простенькой "трешки", чтобы играть в Doom убавлял размеры экрана до четверти от нормального и так бегал.
Впрочем, дело ваше.

Date: 2014-05-14 12:53 pm (UTC)
From: [identity profile] mudryikot.livejournal.com
Первый Дум и на трехе шел нормально, если это не sx, а dx был, с кэшем процессора.
Вот чего лично я не понимаю - почему неуклонно и катастрофически растет место занимаемое виндой, несмотря на примерно тот же функционал.

Date: 2014-05-14 01:26 pm (UTC)
From: [identity profile] seraph6.livejournal.com
Ну я таких подробностей уж не вспомню щас, какой там именно проц был. А скорее всего, и дум второй уже, было это году в 94-95, наверное...

Date: 2014-05-14 01:33 pm (UTC)
From: [identity profile] mudryikot.livejournal.com
Упс, проверил - с кэшем был не 386SX а 386SL. 1й Дум был в 93, 2й - в 94. И вот второй-то да, мог на трешке и не пойти.

Date: 2014-05-14 09:26 am (UTC)
From: [identity profile] pomdepmon.livejournal.com
Погуглите - "Что такое индекс производительности Windows?"

Date: 2014-05-14 09:57 am (UTC)
From: [identity profile] seraph6.livejournal.com
Лучше уж "индекс производительности 3Dmark 11". :)

Date: 2014-05-14 10:02 am (UTC)
From: [identity profile] pomdepmon.livejournal.com
Ну, во первых, вроде как не к вам обращались. Во вторых, если нечего сказать по теме, вам сюда - http://oih.at.ua/forum/45-104-5.

Date: 2014-05-14 09:19 am (UTC)
From: [identity profile] pomdepmon.livejournal.com
Про 15 тыщь, вы весьма загнули, уважаемый. Недавно гуглил сей вопрос, в целях апгрейда ребёнкиного компьютера. Вполне можно уложиться в 7 -9, со вполне приемлемыми характеристиками.

Date: 2014-05-14 09:38 am (UTC)
From: [identity profile] seraph6.livejournal.com
Вы отличайте "нормальную" видеокарту от "приемлемой". Заметьте, я даже не написал "хорошая".
Сколько стоит nVidia GTX 680?
А вообще это все вкусовщина и зависит от предпочтений владельца. Если "игровой комп" для девочки собирать, которая в симсов играть будет, так никто не мешает GT630 взять, например, с пассивным охлаждением, или вовсе интеграшкой ограничиться. А если геймер хардкорный и любит экшен, шутеры или космос какой, так тут и GTX 780 не лишней окажется.
Видел комп чувака, который серьезно угорал по гонкам. У него три топовых н-видии в сли-режиме стояли и три монитора в FullHD, чтобы, значит, погружение было более полным. :)

Date: 2014-05-14 09:55 am (UTC)
From: [identity profile] pomdepmon.livejournal.com
Все эти болезни, нужно лечить у узких специалистов.
ТС интересует вполне здравый вопрос. У меня ноут, который сейчас стоит 20 тыщь, особых тормозов в шутерах унд космосах не видел. Карта - GF GT 630M.

Date: 2014-05-14 10:06 am (UTC)
From: [identity profile] seraph6.livejournal.com
630ая? Вопросов к вам нет. Хотя нет, есть: а во что играете? Crysis пробовали запускать? Battlefield? Call of Duty? Ведьмака? Star Conflict? X3?
Вопрос к топик-стартеру: не хочет ли он изменить формулировку поста с "ноутбук мощный-игровой" на "ноутбук, который потянет не особо крутые игрушки без сильных тормозов".
Правда, тогда и ответ будет - бери любой, какой дизайном понравился и не парь нам мозг. :)

Date: 2014-05-14 10:12 am (UTC)
From: [identity profile] pomdepmon.livejournal.com
Crysis - все три, на "ура".
Call of Duty - идут без проблем, но не моё.
Dead Space - тоже без тормозов.
Индекс Windows - 4,7 общий, 6,6 для игр.

Date: 2014-05-14 10:27 am (UTC)
From: [identity profile] seraph6.livejournal.com
Хм... А разрешение экрана у вас какое стоит?
У меня просто знаете, как совпало - как раз купил новый комп, когда на старом пытался первый Crysis пройти. Там видяха стояла 9600GT - как раз примерный аналог GT630 по производительности. Так я дошел до пещер и бросил играть, т.к. в коридорах этих ледяных у меня игра в слайд-шоу превратилась.
На новом компе, конечно, гораздо веселее дело пошло. Там карта тоже не топовая, тем более, по нынешним временам, однако, индекс производительности Win7 - максимальный, 7,9.
Может быть, у нас просто разное представление о том, что такое "идет без тормозов"? Или вы на минимальных настройках играете...

P.S. У меня сейчас у офисного компа общая производительность 6,6 - по самому слабому звену, графической подсистеме - 6,6 Aero, 6,6 - для игр. Вот только у него вообще видеокарты нету, :) только встроенное в ЦП графическое ядро.
Edited Date: 2014-05-14 10:35 am (UTC)

Date: 2014-05-14 10:36 am (UTC)
From: [identity profile] pomdepmon.livejournal.com
Да нет, обычно на максимальных. Правда, в последнем кризизе пришлось маленько снизить.
Разрешение стандартное для моего ноута - 1366 Х 768.

Date: 2014-05-14 10:43 am (UTC)
From: [identity profile] pomdepmon.livejournal.com
Может, у него там скидка по инвалидности, по тесту...

Date: 2014-05-14 10:14 am (UTC)
From: [identity profile] pomdepmon.livejournal.com
"...бери любой, какой дизайном понравился и не парь нам мозг."
Совершенно согласен.
Ребёнок, на тёщиной ленове, за 12 тыщь, долбит в "Асасянов", и не жалуется.