[identity profile] kray-zemli.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Недавно вышел из строя шаровый кран на стояке. Залил соседей водой, но, к счастью, они делали ремонт, и ущерб оказался меньше, чем мог бы. Требуется замена.

На что менять? Только пожалуйста советуйте не бренды (все бренды нынче делает один и тем же китаец), а технологию (и материалы), по которой кран должен быть произведен, и как определить это при покупке.

Идеал, к которому нужно приблизиться:

1. 100% гарантия того, что кран не даст течь, если его не трогать.
2. 100% гарантия того, что кран даст максимум кап-кап, если его всё-таки трогать, т.е. его не прорвёт.
3. Долговечность.
4. Возможность выдерживать большое количество циклов (хочу дополнительно поставить запорные вентили на бытовую технику).

Что можно сказать про надёжность и долговечность традиционных советских кранов? Стоит ли ставить такие же вместо новомодных шаротехнологий? На одном из стояков до сих пор стоят такие. Не лопаются, не текут, но туго крутятся и воду уже не полностью перекрывают. Боюсь, как бы не лопнули при очередной попытке их закрыть, но пока всё ок.

Date: 2014-06-23 01:48 pm (UTC)
From: [identity profile] egor-13.livejournal.com
>>и какая альтернатива гибким подводкам?
- Подводка из гибкой меди.

Date: 2014-06-23 03:26 pm (UTC)
From: [identity profile] sskain.livejournal.com
Гибкая медь?
Что за зверь неведомый? Впервые слышу о такой.

Date: 2014-06-23 03:44 pm (UTC)
From: [identity profile] capt-threepwood.livejournal.com
отожжённая медь имеется в виду.

Date: 2014-06-23 11:02 pm (UTC)
From: [identity profile] egor-13.livejournal.com
Речь о том, что слишком негибкая труба не есть альтернатива гибкой подводке - в эксплуатации потом неудобно. Медные бывают по факту более гибкие и более жесткие. Которые жестче - с теми и неудобно.