фотографический вопрос

[plumbumz.livejournal.com]

Думаю к крышке аквариума изнутри приклеить фольгу, чтобе отражала свет от ламп.
Чтобе прикинуть прирост освещения, сфоткал аквариум без фольги и с фольгой.
При прочих равных параметрах, без фольги ISO 500, с фольгой ISO 320.
Т.е. фольга явно улучшает освещение

Внимание вопрос: на сколько процентов увеличилось кол-во света с фольгой?
Интересует улучшение именно в процентах!!

Comments

[i-shmool.livejournal.com]

Между прочим, лучше юзать не фольгу, а белый лист. Лучше белого ничто не отражает.

[plumbumz.livejournal.com]

хм, а почему в автомобильных фарах например, используется зеркальный отражатель?

[apashenko.livejournal.com]

Потому что автопроизводители физику знают и не пишут всякие глупости.

[i-shmool.livejournal.com]

Если честно, совершенно не помню. Вопрос много раз обсуждали в практических целях, для гровинга, выращивали дома разные растения под искусственным источником. В итоге стенки бокса все в сообществе делали белыми. Погуглите, теорию найдете.

[a-konst.livejournal.com]

Отражательная способность самого белого листа бумаги не выше 90%, в то время как металлическое зеркало (нормального качества) отражает не менее 99% видимого света.
Зеркало визуально кажется более темным, если в нем не отражается источник света.

[i-shmool.livejournal.com]

Да, я ошибся и выразился некорректно. Зеркало отражает лучше, но для оформления стенок в гровинге предпочитают белый, а не зеркало. Сейчас просто некогда подробно изучить вопрос, но самому стало интересно.

[a-konst.livejournal.com]

Возможно, растениям нужен рассеянный свет, а не локальный неподвижный источник.
Возможно, рассеивание белым листом бумаги дает более гладкий спектр, чем лампа.
Но если вопрос тупо про количество света, как ТС написал - то зеркало эффективнее, конечно.