[identity profile] f2065.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
В старом дачном домике есть подвал. Представляет из себя сваренный из железа ящик 2*2*2метра, ниже уровня земли. А грунтовые воды в этом месте начинаются уже с 90см. Короче железный подвал давно проржавел на дне, и воды там более метра (после откачивания со дна бьют фонтанчики и через сутки снова метр воды). Подвал не нужен, надо от него избавиться самым простым и дешёвым образом, но так чтобы это не дало в перспективе каких-то других проблем.

Искал в поисковиках про засыпку - и конкретного решения не нашёл: масса противоречивых идей, и преимущественно направленных на спасение подвала.

Одни советуют засыпать послойно - на дно керамзит, потом песок, потом земля, потом щебень… Другие советуют всё засыпать песком… Третьи советуют всё засыпать глиной… Четвертые советуют сыпать щебень с песком… Пятые советуют засыпать строительный мусор и потом ещё сверху бетонировать…

Так как лучше засыпать подвал? Вот например если не заморачиваться со всеми этими слоями, откачать воду (хотя совсем насухо не получится - сантиметров 15 остаётся), и просто туда засыпать 8 кубометров обычной земли?
Я не понимаю в чём принципиальная разница если засыпать песок или глину? Мне нужно какое-то логичное обоснование для того или иного материала, почему именно его надо использовать. И почему никто не советует обычную землю сыпать?

Date: 2014-07-14 10:10 am (UTC)
From: [identity profile] ed-ik.livejournal.com
Песок. Себе засыпал , год назад, ни воды ,не запаха тухлого.