Яндекс-видео, свой плеер и вставка в ЖЖ

[begemotik64]

С ужасом узнала, что яндекс-видео закрывается. Файлы перенесут на диск. То, что огромная работа с сайтами идёт коту под хвост - это и так понятно, переделывать придётся сотни страниц.
Положим, сделать свой плеер и залить его на сайт - не проблема. И прямые ссылки яндекс-диск предоставит. Но хотелось бы узнать, тому же ЖЖ наплевать, какой плеер будет использован, или есть какие-то ограничения? Типа, ЖЖ с кем-то дружит, их плеером пользоваться можно, а с кем-то нет, он в журнале работать не будет.
И то же самое по поводу плеера, сделанного с нуля.
Спрашиваю не просто так, в комменты даже аудиоплееры не всегда вставляются. Хотелось бы избежать этой проблемы.
Если вдруг у кого есть в заначке ссылка на хороший плеер, от которого ЖЖ плеваться не будет, со всеми радостями жизни типа возможности получить код для встраивания, это б вообще было чудесно.
В обучалках, кстати, я сходу не нашла, как сделать плеер, предоставляющий коды для встраивания ролика на сторонние ресурсы.

И да, я не буду объяснять, чем плох ютуб. Кому нужно, тот и так знает.

Comments

[sviatoy-duhh.livejournal.com]

Кстати, чем плох ютуб?

[begemotik64]

Для вас - ничем. Иначе бы вы этот вопрос не задали.

[rambalac.livejournal.com]

Видимо тем, что наказывает за краденное видео и музыку. Собственно поэтому Яндекс-видео и закрывается, так как не в состоянии наладить модерацию, не потянули.

[sviatoy-duhh.livejournal.com]

согласен, синдром вахтера у модераторов ютуба гипертрофирован.

[begemotik64]

Есть такая штука, как правила цитирования. Каковые благополучно позволяют зарубежным пользователям выкладывать фрагменты из фильмов. А ещё есть море советских фильмов, которые благополучно перешли в общий доступ, целиком, со всем содержимым. Только ютубу на это плевать.

[rambalac.livejournal.com]

Сами только что придумали эти правила? Зарубежные пользователи не выкладывают фильмы кусками по 15 минут, а лишь несколько секунд.
Советские фильмы перешли партийным работникам, а не в общий доступ.

[shaihkritzer.livejournal.com]

всем

[sviatoy-duhh.livejournal.com]

не ответ

[shaihkritzer.livejournal.com]

у меня сейчас в ленте ролик ютупа, длиной 5 секунд, буферизируется уже около пяти минут. и если раньше их сервера на диал-апе позволяли хотя бы в 144 смотреть, то теперь и это не работает. единственное на ютубе, что грузится быстро и нормально - реклама.
любой другой видеохостинг работает без подобных фокусов.

но да, я же знаю, что гуглу лучше и виднее, какие функции мне нужны, а какие - нет, и какие видео у меня должны играть, а какие - не обязательно. и вообще, всему виной мой браузер/флеш плеер/операционна система/компьютер/роутер/АТС/провайдер.

[esset-bonum.livejournal.com]

Как насчет использования современных технологий типа HTML5? Элемент "video" рулит и вроде даже в жж работает.

[begemotik64]

Ну, собственно, я его и имела в виду, когда писала про обучалки. В сети есть инфа, как сделать плеер для сайта. Правда, в предложенных кодах нет опции для получения кода встраивания на сторонние ресурсы.
Но я пока просмотрела наискосок. Придётся разбираться, конечно. Пока я даже не въехала, как получившийся в результате всего этого гемора плеер вставлять на страницы. Нужно ли для каждого сайта делать отдельный или можно тупо скопировать, при условии, что папки будут названы одинаково.

[rambalac.livejournal.com]

А что, ЖЖ уже позволяет вставлять свои джава-скрипты?

[zhegloff.livejournal.com]

Какое отношение тег video имеет к жабоскрипту?

[rambalac.livejournal.com]

А показывать как будете? Хотя бы просто начать проигрывать

[sviatoy-duhh.livejournal.com]

тогда вимео и вкантакт

[begemotik64]

Нах. Оба. Они кирдыкнутся, а мне опять чёрт знает сколько переделывать. Да и нельзя, вроде, на сайт видео из вконтакта вставить.

[sviatoy-duhh.livejournal.com]

\\Да и нельзя, вроде, на сайт видео из вконтакта вставить.

можно

[begemotik64]

В любом случае, свой плеер надёжнее. Тем более, что для получения прямой ссылки заново ничего заливать не придётся, всё переедет на яндекс-диск автоматом, сразу в нужном формате. Хоть на это время не тратить.

[ez98.livejournal.com]

Ваш коллега http://brusilovsky.livejournal.com/551165.html перешел на http://brusilovsky.livejournal.com/551185.html

[wildmale.livejournal.com]

Если для вас "сделать свой плеер и залить его на сайт - не проблема", что мешает использовать старый добрый стандартный HTML с тегом object и атрибутом param?

Шкурка плеера в формате swf плюс прямая ссылка на файл прекрасно показывают видео в жж через стандартные коды HTML

Я это делал еще пять лет назад: http://wildmale.livejournal.com/157425.html

И не сваливайте в кучу публикацию в постах и в комментариях - эти две разные темы.

В каментах жж куча ограничений и глюков.

[begemotik64]

Аудиоплеер я когда-то делала, кстати, насколько я помню, по Вашим прописям. По идее, видео не слишком отличается. Но как всегда, стоит куда-нибудь полезть, обязательно наткнёшься на какие-нибудь дебри, нюансы, которые таки поют.
Положим, я не знала, что все эти модные мобильные девайсы в упор не видят флеш-плееры. Интересно, а как они при этом с тем же ютубом стыкуются?
И если я всё же упрусь рогом и разберусь с чёртовым HTML5, то не обрублю ли таким образом возможность просмотра куче народа с обычными компами? И не срыгнёт ли от HTML5 какой-нибудь из моих сайтов...
Сунулась на uppod, сложилось странное впечатление, что тамошний плеер привязывается к сайту. Получается, что для народа, который укоз укупил, придётся делать отдельный плеер, и дай бог, чтоб один, а не тридцать.
Я бы предпочла сделать один плеер, который, уж фиг бы с ним, заливала на кучу сайтов в одноименные папки. А лучше - вообще один, для всех сайтов. Но пока не поняла, можно ли так.
И что особенно погано, не въехала, как сделать плеер(любой), который позволит генерировать код для встраивания. В обучалках по HTML5 есть всё, кроме этого.
И уж тем более, не знаю, где взять этот довесок для старого стандартного HTML.
Не знаю, насколько понятно объяснила, но это то, что есть у ютуба и яндекса, чтобы ролик вместе с плеером мог к себе в Жужу вставить любой, зашедший на сайт. И чтоб оно работало.

[wildmale.livejournal.com]

извините, такое ощущение, что у вас каша в голове - многословно и невнятно, с трудом вас понимаю:)

"не срыгнёт ли от HTML5 какой-нибудь из моих сайтов" - ??

На HTML5 вы ничего в жж не встроите.

Чем не угодил стандартный HTML, который понятен, который дружит с жж и который отображают все браузеры?

Собирайте на uppod, вполне годный и рабочий конструктор, делайте один плеер (там есть готовые скины), ставить его можно куда угодно, с плеером идет куча опций - и код встраивания, и количество просмотров и логотип сайта ...

[begemotik64]

Собственно, Вы правы, каша и есть. Меня старый HTML как раз всем устраивает, у меня на нём все сайты. Но часть из этих сайтов, как я уже сказала, на народе, который прикупил укоз.
А для укоза у uppod какая-то специальная адаптация, их стандартный вариант не годится.
http://uppod.ru/talk_4684

[begemotik64]

Меня только что порадовали, что плеер на HTML5 не будет работать в ЖЖ. А заодно, я не уверена, что он не будет конфликтовать с моими сайтами, которые все на обычном HTML