Мечты сортировщика под W7

[barselon.livejournal.com]

Друзья, а никто не встречал прогу под W7 способную на такое:
Есть папки и файлы. Все ессено разных размеров.
Один файл в папке может быть 100 килобайт, второй 1 гигабайт и еще там подпапка может быть 350 мегабайт.
Много их.
И вот задача:
Задаем размер "коробки" нужный размер папки программе.
Например размер 4,7 гигабайта (стандартный объем болванки DVD)
Натравиливаем эту программу на область жесткого диска где лежит куча файлов разных размеров. От маленьких до огромных.
Она думает и рааааз - набирает "коробки" этих файлов по 4,7 гига.
раскидывая файлы, что бы максимально занять разными по размеру файлами заданный объем папки.
Программа САМА сортирует и набирает заданный обЪем (например 4,7) из всего многообразного барахла файлового с разными рамерами.
Естественно главная задача максимально близко по размеру "4,7"гига набирать эти папки "коробки"
Т.е сортировщик, что бы его натравил на диск и он все файлы раскидал по "папкам-коробкам" заданного размера (например 4,7).Потом только бери и пиши-архивирую.
А то ТАК ЗАДРАЛО самому вручную собирать этот "тетрис" из разных размерами файлов (сидеть считать размеры файлов и подгонять под объем 4,7), что бы DVD диски архивного материала были максимально заполнены :-( Ну типа там тут три файла по 1,4 гига..сколько места осталось? тааак.. влезет и эти пять по сто мегабайт и тот по два..вроде точно почти 4,7 набарал! А нет..больше вышлО! Не будет болванка писаться :-(:-( опять перебираем из всего барахла набирая предельно точные 4,7 :-(

Вот нет проги, что бы такой труд автоматизировать?
А то мучаюсь жутко.
Считаю то плохо :-) да и некузево как то в век космических кораблей бороздящих океаны (с) в ручную считать размеры и набирать болванки с архивами ;-)

Comments

[salunin.livejournal.com]

Оказывается не я один с этим парюсь...

[barselon.livejournal.com]

Пипец проблема!
21 век и сидишь считааааешь чуть ли не на кУлЬКуЛьяторе блин заданный объем папки (болванки к примеру)
Так выбешивает. слов нет. Как архивация - так в бешенстве..как счетвод ей Богу..чуть ли не на счетах :-) ахахаха :-) :-)

[dolgonosic.livejournal.com]

21век, а вы все бекапитесь на двд?

[f2065.livejournal.com]

WinRAR.
Делается многотомный архив с размерами томов на DVD.
И заодно можно включить защитную инфу, чтобы при нечитаемости диска - всё равно восстановить файл без потерь.

[barselon.livejournal.com]

Не подходит. Это я знаю.
Он делает архивы. Да их можно смотреть, но все равно, файлы лежат в архивах.
Т.е Вы правы, это вообще наверно единственный кто такой "сервис" предлагает, но на выходе то RAR! ;-(
А хотелось бы просто - раскидать по заданной маске размера.
Дело в том, что когда диск имеет на своем теле просто файлы - это ясно ВСЕМ и даже Бухгалтерам (ахахаха)
Т.е кинула диск на лоток нашла там файл "Федя" и все.
А как только на диске будут RARы, это будет постоянное - ойАчТоЭто?
Ну все равно спасибо за напоминание про RAR/
Хотелось бы такое же но без крыльев. (с) Просто сортировку по папкам.

[f2065.livejournal.com]

Ну, тогда я знаю только платное решение - составить подробное техзадание (в частности не очень понятен алгоритм работы с подпапками, рассматривать подпапку как единое целое или её можно разобрать на отдельные файлы тоже), и обратиться к программистам.

А, ещё есть промежуточный вариант - DIR, сохраняем в >файл… Импортируем это как таблицу в Excel, и там уже более удобно можно вырезать/вставлять строчки, и сразу видеть сумму собранного блока строчек.

[denisioru.livejournal.com]

А как быть с каталогами? один подкаталог может быть разбит на два диска? Или он как единое целое на один диск? А если он больше 4.7 Гб ?

[barselon.livejournal.com]

Ну Бог с ними каталогами. Если уж так это сложно. Просто файлы хотя бы?

[dolgonosic.livejournal.com]

а после того как программа соберет все ваши файлы в коробки по 4.7 вы их все равно будете просматривать руками, чттбы знать что на какую болванку попало?

[barselon.livejournal.com]

Ну это уже второй вопрос.
Очевидно даже ежу, что снять копию имен всех файлов это одна минутка и одна команда во всех файловых менеджерах мира ;-)

[nataein.livejournal.com]

Есть программы типа WhereIsIt, которые индексируют все наименования (и даже вытащат инфу типа тегов в аудиофайлах) . Поскольку индекс загружается в оперативку, то поиск по всем накопителям данных производится очень быстро..

[pbuh.livejournal.com]

Сейчас жесткие диски дешево стоят. Зачем так париться ?

[barselon.livejournal.com]

Ответ сторонний. ну хотите я перепишу вопрос?
Читайте так:
есть жесткие диски по 500 гигов.
И один большой на 20 терабайтов... как мне (дальше по тексту вопроса) :-)
Какая разница на что я бекаплюсь, и зачем это надо?
может быть в системе обороны Родины свято верят в то, что при ядерном взрыве только диски ДВД выдержат! :-0 ахахаха Вот с них и восстановят бухгалтерию Петра Семеныча! Потом, после взрыва то :-) Очень нужно это будет да...

Бекапимся И НА ДВД тоже.
Дополнительно так вот положено %-)

Вопрос собственно лишь в сортировщике.
Неважен размер задаваемой папки.
Важен принцип:
Набить папку файлами макисмально близко к заданному размеру.
И вторую папку другими файлами так же..и третью..
Избавить от "тетриса" размерной (числовой) набивки жаждущий творчества, а не рутины мозг человеческого существа! :-)

[shaltay-boltay.livejournal.com]

ну задача то не сложная, написать подобную программу можно за 1 день
алгоритм простой:
1 составляем список всех файлов
2 сортируем
3 открываем папку-коробку
4 сравниваем размер максимального файла со свободным местом в коробке
5 если вмещается, перемещаем и переходим к п 4
иначе сравниваем следующий по размеру файл со свободным местом
и т д, когда список закончится, закрываем первую коробку и переходим к п 3

[barselon.livejournal.com]

Классно! А Как Вы думаете ЭТО уже кто то написал и выдал в мир?
Неужели никогда никому это было не нужно? :-)
Ну хотя бы во времена массвого ДВД резервирования?

[karpion.livejournal.com]

Ваш алгоритм даст результат близкий к оптимальному, но не оптимальный.

[nataein.livejournal.com]

в век космических кораблей люди NAS используют. :)

[barselon.livejournal.com]

Это Вы щас с кем разговаривали? (с) ;-)
Про прогу сортировщик по заданной маске размера есть что нить дельное?
А как там этот фрухт ОНАнас или просто НАС это дело пятое 6-)

[spamsink.livejournal.com]

Задача об упаковке в контейнеры (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B0_%D0%BE%D0%B1_%D1%83%D0%BF%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B5_%D0%B2_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%8B) является NP-трудной (т.е. "находить точное решение экспоненциально долго, а на приближенное обязательно кто-нибудь пожалуется").

[barselon.livejournal.com]

О как. То есть только человек может да?

[tornader.livejournal.com]

могу написать такую ..

[barselon.livejournal.com]

Да я думал это решение есть в рамках какого нить файлового менеджера.

[evil-doctor.livejournal.com]

Интересно. Оказывается где-то в мире еще пользуются оптическими приводами.

[irq-a.livejournal.com]

По приближённому алгоритму действительно самому написать не проблема. По поводу архива - почему вы решили , что только RAR? Можно взять 7Z и делать ZIP-ы. Проблема только в том, что он обычно добавляет к именам файлов части (типа file.zip.001, file.zip.002) и их тоже нельзя будет посмотреть. Но я не совсем понимаю, зачем собирать инфу частями так, чтобы её можно было смотреть. Нужен бэкап? Стопка архивов, которая потом склеивается в одно целое. Зачем диски по одному смотреть, если там информация не полная?

[a-konst.livejournal.com]

О!
Классная задача для толковых школьников/студентов по реально полезному и нетривиальному программированию.
С одной стороны, ничего архи-сложного, с другой - явно полезно людям.
И судя по комментам, ничего похожего бесплатного вроде нет.