Ночная разборка

[nintendobot.livejournal.com]

Ситуация: молодой человек лет 20-25 идет поздно ночью по темному переулку. К нему подскакивает молодой человек того же примерно возраста и требует кошелек и мобилу, угрожает ножом. Парень отказывается что-либо отдавать грабителю, тогда тот на него бросается с ножом, парень у него нож выбивает и (случайно или в припадке ярости — нам неизвестно) наносит нападавшему смертельную рану. У парня есть два варианта действий:

1. Вызвать скорую/полицию.

Вопрос - какова в этом случае вероятность, что парню дадут срок за убийство (или тяжелое ранение, если скорая успеет спасти нападавшего)?

1.2 А если нападавший выжил и утверждает, что на него напали?

1.2.3 У самого нападавшего уже есть несколько приводов в полиции за ограбления.

1.2.4 Нападавший перед полицией чист.

2. Парень просто скрывается с места разборки. Я правильно понимаю, что даже если он оставил свои отпечатки пальцев на теле нападавшего, то шансы найти его у полиции примерно нулевые, т.к. парень не имел приводов в полиции и соответственно его отпечатков нет в базе? (Свидетелей происшествия также нет.)

Конкретно мне не юзфул, но сама ситуация, мне кажется, вполне юзфул.

Comments

[nintendobot.livejournal.com]

И какие шансы с очень крутым аадвокатом?

[agordian.livejournal.com]

??? Интересные вопросы вы задаете. Если действительно была самозащита, то приличные. А если "скромный мальчик, случайно гулявший ночью на промзоне", отметелил обидчика до разрывов внутренних органов, например, то поменьше. Если на рукоятке ножа будут его отпечатки, а на трупе больше одной колотой раны, то кого вы хотите обмануть своей "самозащитой"? Маму разве что.

До народа не доходит, что "он первый начал" - это аргумент только в детсаду. А в жизни приходится отвечать за результат, причем справедливости в вашем понимании никто не обещает.

[tyc-tyc.livejournal.com]

Не знаю, как с адвокатом, но с крутым свидетелем один отморозок как-то вообще себя пять раз ножом в сердце ударил.