Ночная разборка

[nintendobot.livejournal.com]

Ситуация: молодой человек лет 20-25 идет поздно ночью по темному переулку. К нему подскакивает молодой человек того же примерно возраста и требует кошелек и мобилу, угрожает ножом. Парень отказывается что-либо отдавать грабителю, тогда тот на него бросается с ножом, парень у него нож выбивает и (случайно или в припадке ярости — нам неизвестно) наносит нападавшему смертельную рану. У парня есть два варианта действий:

1. Вызвать скорую/полицию.

Вопрос - какова в этом случае вероятность, что парню дадут срок за убийство (или тяжелое ранение, если скорая успеет спасти нападавшего)?

1.2 А если нападавший выжил и утверждает, что на него напали?

1.2.3 У самого нападавшего уже есть несколько приводов в полиции за ограбления.

1.2.4 Нападавший перед полицией чист.

2. Парень просто скрывается с места разборки. Я правильно понимаю, что даже если он оставил свои отпечатки пальцев на теле нападавшего, то шансы найти его у полиции примерно нулевые, т.к. парень не имел приводов в полиции и соответственно его отпечатков нет в базе? (Свидетелей происшествия также нет.)

Конкретно мне не юзфул, но сама ситуация, мне кажется, вполне юзфул.

Comments

[agordian.livejournal.com]

Не обязательно уголовное, гражданский суд по тем же принципам работает.

Верю на слово, что не рецидивист. Положа руку на сердце (и с учетом, что только суд может назвать кого-то виновным), что, все четверо были чисты, как агнцы? То есть бегали не от срока, а, как расписал ситуацию ТС, бегали... не знаю от чего, от милицейского произвола, от собственного страха?

[prozhony.livejournal.com]

За двоих из этих четверых могу сказать точно, что чисты, еще один точто был виноват, но он то как раз свалил, ну и четвертый был не виновен, но степень его вины многократно меньше постигшей его кары, такая вот статистика:) Что касается гражданского производства, то тут все проще, ты в любом случае на свободе и можешь принимать меры что бы выпутаться, да и при самом плохом раскладе ты теряешь только деньги. Предваряю вопрос про личный опыт: 2 случая, оба раза суду откровенно пофиг на очевидные несуразицы в исках.

[agordian.livejournal.com]

Ладно, нужно прекращать бесполезный спор.

У меня в бизнесовые времена то ли шесть, то ли семь судов было - это я не считаю мировые и прочую защиту прав потребителей. Хороших таких, скандальных, денежных, один раз даже со стрельбой по машине. Одну вещь я уяснил себе железобетонно: ты можешь считать себя правым и вообще дАртаньяном во всем белым, но для следствия и суда - ты всего лишь сторона, и нравится тебе или не нравится, но кто виноват и насколько ты чист, решает только суд. Особенно это касается степени вины и тяжести наказания. Ставишь себя выше? Сам себе закон, а они все Тимы Куки? Не удивляйся, когда система тебя отбуцкает.

После первого суда я взялся за изучение законов и нанял адвоката, поэтому все остальные выиграл. Из своего опыта могут только посоветовать не считать правоохранителей мамкиной титькой, у которой всегда тепло, справедливо и по-вашему. В лучшем случае будет законно. Ну, и не нарушать законы, естественно, тоже могу посоветовать.

Платить, кстати, ни разу не пришлось, и не требовали. Так-то.

Но бегать... пока не поймали - никто же не держит, бога ради.

[prozhony.livejournal.com]

Вы правы, нужно прекращать, мы говорим о разных вещах.