Перекусить человеку на диете
Nov. 26th, 2014 04:08 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Приветствую сообщников!
Такой вот вопрос:
А что можно покушать на улице быстренько человеку на диете?
Весь фастфуд, который продается в палатках в основном представляет собой разные булки.
В магазине тоже особо ничего не схватишь. Единственный легкопоедаемый фрукт, не требующий мытья - банан, также не очень-то диетичен.
Может есть какое-то решение, которого я не знаю, чтобы быстро и легко скушать на ходу.
Такой вот вопрос:
А что можно покушать на улице быстренько человеку на диете?
Весь фастфуд, который продается в палатках в основном представляет собой разные булки.
В магазине тоже особо ничего не схватишь. Единственный легкопоедаемый фрукт, не требующий мытья - банан, также не очень-то диетичен.
Может есть какое-то решение, которого я не знаю, чтобы быстро и легко скушать на ходу.
no subject
Date: 2014-12-02 11:05 am (UTC)Если человек хочет сбросить вес и стать здоровее - с перекусами на ходу это нереально.
Всё равно как желание некоторых проглотить одну таблетку и без упражнений, не отказываясь от вредных привычек обрести идеальную фигуру. Не бывает.
no subject
Date: 2014-12-02 11:13 am (UTC)Но даже если вы это сделаете: задан конкретный вопрос. Вы ж ЧГК-шник, судя по профилю. Должны понимать, что такое вопрос. Ваше отношение к предмету не играет роли. Задача - ответить на вопрос, который четко сформулирован. Нечего ответить - не стоит отвечать. За ваш ответ балла нет. Он неверный.
no subject
Date: 2014-12-13 06:43 pm (UTC)Мне неохота тратить время, сейчас у меня времени совсем нет.
> Задача - ответить на вопрос, который четко сформулирован.
Вот именно - _четко сформулирован_. А на некорректный вопрос верного ответа не бывает.
no subject
Date: 2014-12-13 07:09 pm (UTC)Вопрос сформулирован четко. Если вам нечего ответить - идите мимо, а не разводите демагогию. Проблемы не в вопросе, а в дырах в ваших знаниях. А отмазываться можете хоть до посинения.
Так что там с аргументацией-то? Нет типично? Пошла следующая неделя обсуждения.
no subject
Date: 2014-12-13 07:45 pm (UTC)Вопрос некорректен, ваша аргументация тоже.
"разницу в степени пользы/вреда от перекуса на ходу и полностью пропущенного приема пищи."
- а правильный ответ: и то и другое плохо, поэтому если человек действительно хочет позаботиться о своём здоровье, ему следует прежде всего поменять распорядок жизни, чтобы ни перекуса на ходу, ни полностью пропущенных приёмов пищи - не было в принципе.
И не говорите, что это невозможно.
Иначе - это всё равно что рассуждать - что полезнее (менее вредно) для здоровья - "Прима" или "Беломор". Правильный ответ - не курить.
Так - доступно?
Если по существу сказать нечего, я буду вам благодарен, если на этом диалог закончим. Я стараюсь ценить и своё и чужое время.