Шрифты и межстрочное расстояние
Nov. 27th, 2014 05:50 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Нужен совет по следующему вопросу: довольно большая книжка будет публиковаться по частям в виде блога. При этом она заранее конвертируется в ПДФ. Причина в том, что этим занимается британское издательство, а книга на русском, и чтобы они ничего случайно не перекосили, надо текст отдать им в формате ПДФ. Поскольку потом со шрифтами и межстрочным расстоянием не поиграешь, надо все предусмотреть заранее.
Пожалуйста, посоветуйте, как это должно выглядеть, чтобы это было хорошо. Может быть надо еще что-то учесть, что нам в голову не приходит?
Пожалуйста, посоветуйте, как это должно выглядеть, чтобы это было хорошо. Может быть надо еще что-то учесть, что нам в голову не приходит?
no subject
Date: 2014-11-28 07:35 am (UTC)Я связалась с автором и выяснила, что вся книга будет выложена одним куском, прямо так, в виде пдф-файла. Обложка отдельно. В виде блога, оказывается, публикуется следующая книга.
Так что мои любимые Colibri и Tahoma подойдут, а к Times New Roman и Arial я испытываю стойкую личную неприязнь.
no subject
Date: 2014-11-28 06:22 pm (UTC)Если честно меня эта фраза улыбнула :)))) дело в том, что человек который сам не рисует шрифты, с большим трудом отличит Tahoma и Arial - попробуйте отличить где какой шрифт в этой фразе?
>Colibri
Правильное название шрифта Calibri, а Colibri - это птички :))) (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%B8_%28%D1%80%D0%BE%D0%B4%29)
no subject
Date: 2014-11-28 06:26 pm (UTC)Да, я уже на это сама обратила внимание, когда отправила коммент. Но редактировать его поленилась.
Я пользователь MS Office и Open Office, знаю, как эти четыре шрифта выглядят там, и знаю, что меня раздражает, а что нет. Утилитарный подход.
no subject
Date: 2014-11-29 12:24 am (UTC)тем ни менее простите за занудство, мне действительно чисто утилитарно :)) интересно как Вы различаете:
вот 3 шрифта - где какой и как Вы их отличили? (желательно не подглядывая в ворд :))) (скриншот не стала обрезать до текста что бы было видно что я воспользовалась вордом)
no subject
Date: 2014-11-29 04:25 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-29 05:03 am (UTC)Для печатных текстов это менее актуально, так как верстка позволяет увеличить кернинг, а в приложениях не предназначенных для верстки это создает проблемы для восприятия.
Очень-очень давно мне тоже не слишком нравился Эриэл, однако в процессе работы моё мнение о шрифтах вообще совершенно изменилось, я стала оценивать их по комфортности восприятия текста;
Калибри (нижняя строчка) в плане чтения вроде бы удобнее первых двух (форма букв не допускает слишком малые расстояния между ними), однако расстояния между слов кажутся слишком малыми, т.е. такой текст будет хорошо восприниматься носителями языка или людьми владеющими языком превосходно, но для иностранцев текст на чужом языке выполненном шрифтом Калибри может вызывать короткие заминки;
средняя строка (Тахома) немного менее читабельна, чем первая (Эриеэл)...
Признаюсь, я зацепилась за слово "утилитарный", т.е. "практичный" - что значит удобный.
Таким образом моё личное отношение к дизайну самого шрифта изменилось - я стала более лояльной к шрифтам, когда текст написанный ими одинаково хорошо воспринимается и носителями и иностранцами.
Извините, если отняла много времени на эту дискуссию.
Мне хотелось предложить Вам взглянуть немного иначе на шрифты вообще. Это, безусловно, ни в коей мере не отменяет субъективных предпочтений, опирающихся на наш личный вкус и мнение о дизайне чего либо, будь то шрифт, или любое иное творчество человека - мы в любом случае будет опираться на субъективное восприятие форм, однако наша лояльность может изменяться под воздействием факторов, о которых мы ранее не задумывались и возможно Вы иначе взглянете и станете немного более лояльной, например, к тому же к Эриэлу :)))
Мне было приятно с Вами поболтать :)))