Программы для анализа текста

[stanislav-v-l.livejournal.com]

Искал я отзывы на одно лекарство, нашел, читаю - хорошие отзывы... Слишком хорошие. И речь гладкая, как у журналиста со стажем, все запятые на месте, стиль строгий - ни одного жаргонизма типа "ваще афигеть". Нормальный интернет-юзер так не пишет :)
Короче, жопное чувство просто вопиет, что два десятка отзывов написаны одним человеком, максимум двумя-тремя. Возникает вопрос: а нет ли в мире легкодоступных программ, которые анализируют текст по частоте использования слов и оборотов, еще по каким-то признакам, и выдают вероятностную оценку что автор тот же самый ?

Comments

[masloff.livejournal.com]

Это пишут менагеры... Это стандартно входит в их обязанности.

[spring1976.livejournal.com]

Лучше задайте вопрос на форуме или тут про интересующий вас препарат. И получите хоть мало, но правдивую информацию от тех, кто пользовался лекарством.

[stanislav-v-l.livejournal.com]

Про задать вопрос я уж соображу. Ожнако ж, не требует доказательств тезис, что любой вопрос кем-то когда-то уже задавался, а значит нужно просто найти ответы. Сейчас вопрос о том как среди множества найденных ответов отделить "настоящие" от проплаченных :)

[tupitochka.livejournal.com]

Отличить можно сразу. Настоящие объективны и адекватны, в отличие от проплаченных.

[gard-a-rika.livejournal.com]

объективны и адекватны,
странный тезис

если лекарство помогло, но человек не использует по жизни жаргонизмы, пожилой, допустим,
то это сразу получается НЕобъективный и НЕадекватный отзыв
мало того, что любой отзыв - СУБъективный по определению

в сети принято размашисто ругать, а любая похвала = проплаченный отзыв

[tupitochka.livejournal.com]

Программы такие есть.
А вот "афигеть" как критерий нифига не катит. Большинство платных отзывов в инете так и выглядит. Как "афигеть" за сто рублей.

[stanislav-v-l.livejournal.com]

Я и не предлагал это в качестве ключевого признака :) Просто бросилось в глаза, что ВСЕ отзывы были написаны хорошим языком; если б в половине из них аффтар специально наделал ашибок - было бы менее заметно :)
Про то что "есть такая партия" - я догадываюсь; имя, сестра! :)

[tupitochka.livejournal.com]

Гуглите "атрибуция текстов", но на кусках меньше страницы лингвостатистические методы не работают.

[stanislav-v-l.livejournal.com]

Спасибо.

[tupitochka.livejournal.com]

http://bit.ly/1yrsUvV

[gard-a-rika.livejournal.com]

понимаю. что вопрос не об этом, но

зачем вам отзывы чужих людей, у которых по-своему болит в своем особенном теле
это, имхо, не поможет применить лекарство к вашему личному телу, в котором болит, опять же, по-своему

[stanislav-v-l.livejournal.com]

Хороший вопрос :) Жысть учит, что доверять одному источнику информации (любой) нельзя вообще никогда. Если врач Вам прописывает нечто - Вы вынуждены ему доверять ... но слишком часто за это приходится дорого платить (во всяких разных смыслах). Поиск среди множества врачей тех кому можно доверять - долго и опять же дорого. Короче, ознакомиться с иными точками зрения - это просто жизненная необходимость. Уж извините, иного ответа у меня нет.

[nataein.livejournal.com]

Нормальный человек всегда пишет грамотно, а "ваще афигеть" — это школота и гопники.

[stanislav-v-l.livejournal.com]

Какой в тырнете процент "нормальных человеков" ?
PS Не подскажете, в каком словаре поискать слово "школота" ? ;)

[nataein.livejournal.com]

Не поверите, но много. Просто у школоты много свободного времени, поэтому они более активны и более заметны.

PS Загляните в словарь dic.academic.ru :)

[omini-omini.livejournal.com]

>Загляните в словарь dic.academic.ru

и давно этот сайт стал авторитетным академическим изданием по русскому языку?

[de-brill.livejournal.com]

Люди охотно забывают, что у них зуб болел вчера, а тут они искренне должны рваться в инет, чтобы пропиарить удачный препарат? Ха! Если это не форум мамочек- овуляшек, желающих осчастливить весь мир, написанному не стоит верить.

[omini-omini.livejournal.com]

а какое именно лекарство? (просто любопытно стало)

[stanislav-v-l.livejournal.com]

Не скажу :)

[nataein.livejournal.com]

Ищите не положительные комментарии, а отрицательные. Они уж точно не покупные и не поддельные.

[stanislav-v-l.livejournal.com]

Существут ли в интернете люди, которые отвечают именно на заданный вопрос ? :)

[nataein.livejournal.com]

Таких людей нет и это подтверждает цитата из башорга:
"Все-таки самое клевое в интернет форумах это то, что заходишь в тему типа "помогите выбрать комплектуху, нужно все кроме винта!", а там внутри восемь страниц холивара, что же лучше - Сигейт или ВД."

По теме: Такой программы скорее всего нет, так как тут уже нужен искусственный интеллект, а он пока в зачаточном уровне. Есть программы, которые считают частоту слов или фраз для сеошников, но больше они ничего не делают.

[gard-a-rika.livejournal.com]

Они уж точно не покупные и не поддельные

на это и рассчитан черный пиар,
плохому у нас верят все и сразу, хорошему - практически никто

вот поставьте себя на место, нет, не лекарства, а, например, частного отельчика,
вас хвалят = проплаченный отзыв,
а если конкуренты охаяли на всю целевую аудиторию, им вера с первой до последней буквы.
Почему?

[nataein.livejournal.com]

>конкуренты охаяли на всю целевую аудиторию
Ну может быть, но на практике используется редко. Никто же не хочет иск поиметь.

[gard-a-rika.livejournal.com]

в сети все анонимны, увы, пиши кто хошь что хошь, никаких исков