Программы для анализа текста

[stanislav-v-l.livejournal.com]

Искал я отзывы на одно лекарство, нашел, читаю - хорошие отзывы... Слишком хорошие. И речь гладкая, как у журналиста со стажем, все запятые на месте, стиль строгий - ни одного жаргонизма типа "ваще афигеть". Нормальный интернет-юзер так не пишет :)
Короче, жопное чувство просто вопиет, что два десятка отзывов написаны одним человеком, максимум двумя-тремя. Возникает вопрос: а нет ли в мире легкодоступных программ, которые анализируют текст по частоте использования слов и оборотов, еще по каким-то признакам, и выдают вероятностную оценку что автор тот же самый ?

Comments

[spring1976.livejournal.com]

Лучше задайте вопрос на форуме или тут про интересующий вас препарат. И получите хоть мало, но правдивую информацию от тех, кто пользовался лекарством.

[stanislav-v-l.livejournal.com]

Про задать вопрос я уж соображу. Ожнако ж, не требует доказательств тезис, что любой вопрос кем-то когда-то уже задавался, а значит нужно просто найти ответы. Сейчас вопрос о том как среди множества найденных ответов отделить "настоящие" от проплаченных :)

[tupitochka.livejournal.com]

Отличить можно сразу. Настоящие объективны и адекватны, в отличие от проплаченных.

[gard-a-rika.livejournal.com]

объективны и адекватны,
странный тезис

если лекарство помогло, но человек не использует по жизни жаргонизмы, пожилой, допустим,
то это сразу получается НЕобъективный и НЕадекватный отзыв
мало того, что любой отзыв - СУБъективный по определению

в сети принято размашисто ругать, а любая похвала = проплаченный отзыв

[stanislav-v-l.livejournal.com]

С учетом "принято ругать", в любом наборе отзывов о чем угодно должен быть некий баланс между "за" и "против". Если он сильно смещен в любую сторону - это уже основания сомневаться в "чистоте" данного набора. В частности, если говорить о лекарстве, на N отзывов "все классно, мне помогло", должно быть M отзывов "фуфло, не помогает нифига", K отзывов "помогло, но уж очень неприятные побочные эффекты" итп.

[omini-omini.livejournal.com]

+1

я не пожилая, но при написании отзывов (если пишу) предпочитаю обходиться без жаргона

[stanislav-v-l.livejournal.com]

Это еще и от состояния души в момент написания зависит, и от предполагаемой аудитории... Еще раз: речь не о том, что в каком-то одном отзыве жаргона нету, а о том, что в 20 отзывах из 20 его нету - по статистике такое весьма маловероятно :)

[omini-omini.livejournal.com]

это может зависеть от целевой аудитории лекарственного препарата, мой отец 73 лет, очень хорошо разбирается в компьютерах и активно ими пользуется дома (у него их 2) и на работе, по образованию он химик и физик, пользуется только литературным русским, максимально жаргонное это "ёлки-палки", и вот если 20-25 людей лет 40-75 примерно такого же уровня воспитания и образования как мой отец соберутся написать отзыв о лекарстве, то я не могу себе представить что бы они использовали жаргон...

я не исключаю что указанные отзывы могут быть фейками и написаны менеджментом, но в том числе они могут быть написаны и живыми людьми, просто их уровень отличается от того что Вам представляется

о том какова аудитория лекарства я не могу сделать прогноз так как Вы оказались партизаном

[stanislav-v-l.livejournal.com]

Мне лень перечислять все признаки. Например, повторяющиеся словосочетания, очень похожие наборы прилагательных (что сразу наводит на мысль: только по частотам употребления слов уже можно многое сказать) Грамотность ? Ну, если Вашему отцу 73, то Вам сейчас вероятно от 40 до 55, школу заканчивали еще в СССР. Ну и ? Заглавными буквами и точками Вы пренебрегаете, "чтобы" пишется вместе... А я ни разу не грамма-наци, по русскому языку болтался между 3 и 4, зверею только от слова "извени" :), на прочее стараюсь внимания не обращать...

PS Анекдот:
Криминальные новости: Вчера у магазина "Обои" была задержана в нетрезвом состоянии учительница русского языка. Она пыталась исправить вывеску магазина на "Оба".

[nataein.livejournal.com]

>Ну и ? Заглавными буквами и точками Вы пренебрегаете, "чтобы" пишется вместе..
А-ха-ха, вот умора. Правильно! А то она ко мне прицепилась, что у меня проблемы с русским. :)

>зверею только от слова "извени"
Ещё "пробывать" и "симпотичный" хороши.

[omini-omini.livejournal.com]

>Мне лень перечислять все признаки.

Я Вам верю!
Думаю Вы самостоятельно можете примерно спрогнозировать возрастную категорию пользователей и смоделировать их уровень письменного русского.

>заканчивали еще в СССР. Ну и ?

То что я вообще могу писать уже чудо :))) в определенном смысле слова.
У меня дисграфия. Когда я родила ребенка и не просто не имела свободного времени заниматься, то у меня ушло около года на восстановление способности писать. И да, я действительно могу делать чудовищные ошибки, хотя я люблю русский язык и стараюсь по возможности не использовать жаргон и "олбанский".
И ещё у меня правая рука не чувствует, но это в сравнении с дисграфией мелочи.

>зверею только от слова "извени" :)

Обожаю слово "шол" :)))
Хотя вообще от ошибок не зверею.

В общем и целом, переписка в ЖЖ это в некотором роде как диалог в каком нибудь месенджере, если реплики появляются быстро, и Вы правы я начинаю пренебрегать прописными и точками, но если я пишу отзыв (были и такие случаи), то уже не пренебрегаю.

И Вы правы "чтобы" в качестве союза пишется слитно, в остальных случаях раздельно.

[tupitochka.livejournal.com]

Вам лично разрешается читать также и неадекватно-необъективные. На здоровье.