[identity profile] а а posting in [community profile] useful_faq
Добрый день!
Вопрос для юристов и разбирающихся в теме.
В РФ вроде как возбуждено первое уголовное дело за неуведомление о гражданстве другой страны (если кому нужно, поищите по новостям, ссылки нельзя тут). Человека вроде как взяли на выезде из РФ в Эстонию.
А правовой механизм вообще какой?
- Дело было возбуждено до задержания? А как узнали про ВНЖ Эстонии у этого человека, если он не уведомлял?
- Дело было возбуждено после задержания? А на каком основании человека задержали?
И главное: следует ли теперь ожидать, что любого россиянина с ВНЖ другой страны теперь ожидает автоматическое задержание при выезде из России, вероятно - с последующим возбуждением уголовного дела?
Спасибо!

Ответ:
Предварительно по результатам комментов
1. Возбудить дело по 330.2 до задержания на границе никак не могли - данных о ВНЖ у властей нет, поскольку человек не уведомлял.
2. Пограничники передать сотрудникам ФСБ данные на месте, в момент проверки, не могли, так как в документах гражданина отметки о ВНЖ не ставится (исключение: при задержке выдачи ВНЖ могут выдать временный стикер для заграна, типа визового).
3. Человека, вероятно, разыскивали по другим основаниям, но в ходе следствия обнаружили заодно и неуведомление.
Факторы типа "пограничник в лоб спросил, если ли у меня ВНЖ другой страны" или "увидел ВНЖ, вложенный в загран", а также конспирологию "силовики всех стран меняются данными" не учитываем. Пограничник спрашивать не может, если что, а карточку ВНЖ в загран, видимо, лучше не вкладывать.
Такие дела.

Date: 2014-12-09 07:53 pm (UTC)
From: [identity profile] to-se.livejournal.com
Незнание закона не освобождает об ответственности.
Умысел? - 109 УК РФ "Причинение смерти по неосторожности", например, не предусматривает умысла.

Фигня таже что с таможней - не знал что нельзя вывозить "2 литых креста XV века"?
Извени, отвечать придется.
Отмазка "я всегда так делал" ведет только к усугублению ;)

Date: 2014-12-09 08:07 pm (UTC)
From: [identity profile] omini-omini.livejournal.com
в данном случае формат нарушения (сокрытие) не предусматривает никакой неосторожности

Date: 2014-12-09 08:17 pm (UTC)
From: [identity profile] to-se.livejournal.com
Сокрытие в обоих случаях.
И в обоих случаях "не знал".

Date: 2014-12-09 08:43 pm (UTC)
From: [identity profile] omini-omini.livejournal.com
не знал не относится к понятию неосторжность

Date: 2014-12-09 08:45 pm (UTC)
From: [identity profile] to-se.livejournal.com
Понятие неосторожность конечно шире, не знал и неосторожность означает отсутствие умысла, но не исключает ответственности.
Edited Date: 2014-12-09 08:46 pm (UTC)

Date: 2014-12-09 09:30 pm (UTC)
From: [identity profile] omini-omini.livejournal.com
а теперь примените отсутствие умысла в контексте ситуации и "не знал" думаю не пройдет ибо это надо быть слепо-глухо-немым что бы не знать потому что о необходимости уведомлять гундосила даже желтая пресса