Уголовное дело за неуведомление о гражданстве/ВНЖ

[а а]

Добрый день!
Вопрос для юристов и разбирающихся в теме.
В РФ вроде как возбуждено первое уголовное дело за неуведомление о гражданстве другой страны (если кому нужно, поищите по новостям, ссылки нельзя тут). Человека вроде как взяли на выезде из РФ в Эстонию.
А правовой механизм вообще какой?
- Дело было возбуждено до задержания? А как узнали про ВНЖ Эстонии у этого человека, если он не уведомлял?
- Дело было возбуждено после задержания? А на каком основании человека задержали?
И главное: следует ли теперь ожидать, что любого россиянина с ВНЖ другой страны теперь ожидает автоматическое задержание при выезде из России, вероятно - с последующим возбуждением уголовного дела?
Спасибо!

Ответ:
Предварительно по результатам комментов
1. Возбудить дело по 330.2 до задержания на границе никак не могли - данных о ВНЖ у властей нет, поскольку человек не уведомлял.
2. Пограничники передать сотрудникам ФСБ данные на месте, в момент проверки, не могли, так как в документах гражданина отметки о ВНЖ не ставится (исключение: при задержке выдачи ВНЖ могут выдать временный стикер для заграна, типа визового).
3. Человека, вероятно, разыскивали по другим основаниям, но в ходе следствия обнаружили заодно и неуведомление.
Факторы типа "пограничник в лоб спросил, если ли у меня ВНЖ другой страны" или "увидел ВНЖ, вложенный в загран", а также конспирологию "силовики всех стран меняются данными" не учитываем. Пограничник спрашивать не может, если что, а карточку ВНЖ в загран, видимо, лучше не вкладывать.
Такие дела.

Comments

[omini-omini.livejournal.com]

>Ну, вы начали с того, что некие обещания Казаковой

Это не обещание, это публичный официальный комментарий закона и его применения от лица федерального ведомства.

>Что касается пенсионных накоплений

В общем то изъятия как такового нет http://www.rosmintrud.ru/pensions/razvitie/257
Система работает определенным образом.
Отчисляемые деньги не лежат мертвым грузом в банке, как правило они имеют применение. Государственные фонды не отличаются от негосударственных, деньги вкладываются что бы они приносили доход.
Аналогичная ситуация с банками и нашими сбережениями, хранимыми банками - деньги вкладываются, в противном случае с чего бы мы получали проценты, если бы они лежали "без дела".

>При чем тут экономика-неэкономика?

При том что если, рассматривать любой закон с точки зрения когда он может трактоваться по велению чиновничьего мизинца левой ноги, то в таком случае ни один закон в РФ вообще нельзя считать хоть сколько нибудь работающим.

[а а (from livejournal.com)]

Любое заявление чиновника СМИ - официальное. На обязательность исполнения это в РФ никак не влияет. Впрочем, вы можете использовать стенограмму речей Казаковой как документ в любом отделе ФМС.

Про пенсии мне, пожалуйста, рассказывать не нужно, я неплохо осведомлена. Никакая не "аналогичная ситуация с банками". Пенсионные отчисления делятся на страховую и накопительную часть. То, что является аналогией банковскому вкладу - это накопительная часть. И она, повторю, изымается. Если вы не против, чтобы ваш банковский вклад был изъят, а вы теряли проценты - дело ваше.
Эта накопительная часть наших денег переносится в страховую. А страховые пенсионные деньги тратятся здесь и сейчас, на нынешних пенсионеров. Страховая часть - это лишь некоторая гарантия от государства платить вам деньги в будущем.

"в таком случае ни один закон в РФ вообще нельзя считать хоть сколько нибудь работающим".
Ну вот мы и добрались до сути вопроса (и почему был создан этот пост). Для интереса можете погуглить процент оправдательных приговоров в современной России. Он подскажет, сколько у человека после возбужденного дела шансов на его невиновность.

[omini-omini.livejournal.com]

>я неплохо осведомлена

Вы сотрудник пенсионного фонда?

>Для интереса можете погуглить процент оправдательных приговоров в современной России.

Мне не надо гуглить, я в 90х некоторое время работала помощником адвоката, вполне себе знаю оправдательный процент.
Не так давно по навету своей же дочери (девочка обиделась что мама отключила ей интернет за неуспеваемость) моя подруга попала в страшную историю - к счастью и благодаря одному фонду и их адвокатам (совершенно бесплатным) была оправдана.

Стоимт вспомнить что в СССР количество оправдательных приговоров вообще было равно нулю.

[а а (from livejournal.com)]

Вспомнить вы это не сможете. В СССР процент оправдательных приговоров даже во времена Сталина составлял около 10 % - в 10 раз больше, чем в современной России.
Увы.

[omini-omini.livejournal.com]

У Вас есть информация о судебной практике СССР?

[а а (from livejournal.com)]

Да, есть. Что вы видите в этом особенного? Это открытая статистика, часть истории России.

[omini-omini.livejournal.com]

Если не затруднит Вы могли бы поделиться ссылочкой?

PS
У Вас нет причин общаться со мной с таким надрывом, лично я Вам ни разу не враг, вины моей личной в том что в РФ что-то не так нет, многое из того что происходит не так мне не просто понятно, но в том числе и мнение я Ваше разделяю, в частности поправки к закону о гражданстве я считаю сырыми, непрозрачными, имеющими слишком большую свободу для толкования и тп
Хотя, действительно, определенный скепсис относительно сталинских времен у меня есть - моя семья жертва жестоких репрессий...

[а а (from livejournal.com)]

У вас причин общаться со мной и вовсе нет, потому что на все ваши вопросы легко и сразу отвечает гугл. Что про пенсии, что про суды.
1. Ссылки по запросу "процент оправдательных приговоров в СССР".
2. М.В.Кожевников История советского суда (1917-1947)
3. Архивы Ленинки.

[omini-omini.livejournal.com]

>У вас причин общаться со мной и вовсе нет

Хорошо, больше не буду Вас беспокоить.
Если что-то не так сказала, простите!