Кто смотрел уже последнего Хоббита в 3D HFR формате - можно ли его нормально смотреть в контактных линзах? А то в кино с момента появления 3D не были, хотелось бы избежать разочарования...
Я ношу контактные линзы с 95 года. Со степенью миопии выше -7. Еще раз: от обычных контактных линз (не кератоконусных, не астигматических) не меняется ничего, кроме остроты вашего зрения.
Я ношуочки с 1979 года, регулярно, но не постоянно пользуюсь линзами с 1995 года и это ещё ничего не означает.
>Еще раз: от обычных контактных линз (не кератоконусных, не астигматических) не меняется ничего
Не меняется у Вас, где ключевым является Ваша персона. Вы готовы судить обо всех по себе, дуге люди Вас уполномочили на это, у Вас есть статистика покрывающая население всей планеты? Таким образом, то что у Вас ничего не меняется ещё не означает что будет комфортно для другого человека.
я, кстати, считаю, что не надо обобщать - не более того для подавляющего большинства людей и Вы, и radolini правы но Вы рассуждаете о визуальном восприятии мира, в котором движение не столь быстро, а быстрое сознанием не воспринимается или практически не воспринимается (зависит от скорости) сознательно, сказать что в секунду Вы видите 24 кадра Вы не сможете, равно Вы практически не может отслеживать моргание люминесцентных ламп, а они моргают, или ЖК монитор, который тоже моргает, но всё это тем ни менее отлавливает наш мозг и в некоторых случаях бывает реакция, а тут хфр - это 48 кадров в секунду и к такой частоте нет у глаз привычки; люди чувствительные к любым частым вспышкам могут испытывать дискомфорт, о чем и беспокоится ТС, и наверняка не на пустом месте от того что ему/ей заняться нечем
потому и предлагаю не обобщать, ибо мы не однояйцевые близнецы и не клоны друг друга
ага, т.е. ответа у хвастунишки-физика-оптика-медика нет :))) на этом нашу томную беседу завершаю
возвращайтесь, когда у Вас будет научный ответ из области физики, оптики и медицины, обещаю Вас внимательно выслушать и принять к сведению все Ваши научные доводы :)))
Как только вы объясните мне, какое это отношение имеет к линзам и как этот показатель меняется от их ношения, я вам сразу что-нибудь отвечу. А говорить не пойми о чём я, в отличие от вас, не собираюсь. Когда мне уходить и возвращаться в публичном сообществе я, наоборот, разберусь без вас.
я ничем не хвасталась, моё предложение было не обобщать вас за язык никто не тянул, тем ни менее хвастались Вы своей физико-оптико-медицинской базой - вот и давайте вперед с песнями объясните нам ежам что к чему и почему не должно быть обещаю что как минимум я со своей стороны внемлю всем Вашим научным доводам
если научного объяснения не поступит согласно тому чем Вы успели похвастаться - буду считать Вас балаболом/кой
Еще раз: как только вы объясните мне, как связаны линзы и кадры, мы сразу же об этом поговорим. А сейчас мне как-то по барабану до ваших не относящихся к предмету разговора детских задиралок и экзаменов. Поверьте: мне совершенно плевать, что вы обо мне думаете.
Ещё раз повторю: объясняют хвастуны, Вы выдвинули аргументом свои познания в физике, оптике и медицине, ну так что Вам мешает убедить окружающих, со ссылками на науку, в том что все наши опасения беспочвенны.
Поверьте, мне совершенно плевать, что Вы просите меня объяснить, то что сами объяснить не в силах.
no subject
Date: 2014-12-18 03:17 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-18 05:00 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-18 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-18 05:52 pm (UTC)Я ношуочки с 1979 года, регулярно, но не постоянно пользуюсь линзами с 1995 года и это ещё ничего не означает.
>Еще раз: от обычных контактных линз (не кератоконусных, не астигматических) не меняется ничего
Не меняется у Вас, где ключевым является Ваша персона. Вы готовы судить обо всех по себе, дуге люди Вас уполномочили на это, у Вас есть статистика покрывающая население всей планеты?
Таким образом, то что у Вас ничего не меняется ещё не означает что будет комфортно для другого человека.
no subject
Date: 2014-12-18 06:08 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-18 06:27 pm (UTC)я, кстати, считаю, что не надо обобщать - не более того
для подавляющего большинства людей и Вы, и
но Вы рассуждаете о визуальном восприятии мира, в котором движение не столь быстро, а быстрое сознанием не воспринимается или практически не воспринимается (зависит от скорости)
сознательно, сказать что в секунду Вы видите 24 кадра Вы не сможете, равно Вы практически не может отслеживать моргание люминесцентных ламп, а они моргают, или ЖК монитор, который тоже моргает, но всё это тем ни менее отлавливает наш мозг и в некоторых случаях бывает реакция, а тут хфр - это 48 кадров в секунду и к такой частоте нет у глаз привычки;
люди чувствительные к любым частым вспышкам могут испытывать дискомфорт, о чем и беспокоится ТС, и наверняка не на пустом месте от того что ему/ей заняться нечем
потому и предлагаю не обобщать, ибо мы не однояйцевые близнецы и не клоны друг друга
no subject
Date: 2014-12-18 06:31 pm (UTC)Ни у кого не меняется. Я сужу не по себе, а по физике, оптике и медицине. У меня есть "статистика", покрывающая всю науку.
no subject
Date: 2014-12-18 06:53 pm (UTC)Отлично, расскажите какую скорость смены кадров можно отследить сознательно, а какую нельзя, но тем ни менее она вызывает дискомфорт?
no subject
Date: 2014-12-18 07:04 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-18 08:34 pm (UTC)на этом нашу томную беседу завершаю
возвращайтесь, когда у Вас будет научный ответ из области физики, оптики и медицины, обещаю Вас внимательно выслушать и принять к сведению все Ваши научные доводы :)))
no subject
Date: 2014-12-18 08:45 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-18 09:23 pm (UTC)вас за язык никто не тянул, тем ни менее хвастались Вы своей физико-оптико-медицинской базой - вот и давайте вперед с песнями объясните нам ежам что к чему и почему не должно быть
обещаю что как минимум я со своей стороны внемлю всем Вашим научным доводам
если научного объяснения не поступит согласно тому чем Вы успели похвастаться - буду считать Вас балаболом/кой
no subject
Date: 2014-12-18 09:49 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-18 10:55 pm (UTC)Поверьте, мне совершенно плевать, что Вы просите меня объяснить, то что сами объяснить не в силах.