[identity profile] langsamer.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Кто смотрел уже последнего Хоббита в 3D HFR формате - можно ли его нормально смотреть в контактных линзах? А то в кино с момента появления 3D не были, хотелось бы избежать разочарования...

Date: 2014-12-18 03:17 pm (UTC)
From: [identity profile] radolini.livejournal.com
А что меняется от контактных линз? Ничего, кроме остроты вашего зрения.

Date: 2014-12-18 05:00 pm (UTC)
From: [identity profile] omini-omini.livejournal.com
надо быть очкариком что бы понимать разницу, хотя казалось бы да, всего навсего меняют остроту зрения...

Date: 2014-12-18 05:19 pm (UTC)
From: [identity profile] radolini.livejournal.com
Я ношу контактные линзы с 95 года. Со степенью миопии выше -7. Еще раз: от обычных контактных линз (не кератоконусных, не астигматических) не меняется ничего, кроме остроты вашего зрения.

Date: 2014-12-18 05:52 pm (UTC)
From: [identity profile] omini-omini.livejournal.com
>Я ношу контактные линзы с 95 года

Я ношуочки с 1979 года, регулярно, но не постоянно пользуюсь линзами с 1995 года и это ещё ничего не означает.

>Еще раз: от обычных контактных линз (не кератоконусных, не астигматических) не меняется ничего

Не меняется у Вас, где ключевым является Ваша персона. Вы готовы судить обо всех по себе, дуге люди Вас уполномочили на это, у Вас есть статистика покрывающая население всей планеты?
Таким образом, то что у Вас ничего не меняется ещё не означает что будет комфортно для другого человека.

Date: 2014-12-18 06:08 pm (UTC)
From: [identity profile] uttha.livejournal.com
я тоже, кстати, считаю, что линзы по своим качествам ничем не отличаются от обычного зрения (в отличие от очков)

Date: 2014-12-18 06:27 pm (UTC)
From: [identity profile] omini-omini.livejournal.com
>я тоже, кстати, считаю

я, кстати, считаю, что не надо обобщать - не более того
для подавляющего большинства людей и Вы, и [livejournal.com profile] radolini правы
но Вы рассуждаете о визуальном восприятии мира, в котором движение не столь быстро, а быстрое сознанием не воспринимается или практически не воспринимается (зависит от скорости)
сознательно, сказать что в секунду Вы видите 24 кадра Вы не сможете, равно Вы практически не может отслеживать моргание люминесцентных ламп, а они моргают, или ЖК монитор, который тоже моргает, но всё это тем ни менее отлавливает наш мозг и в некоторых случаях бывает реакция, а тут хфр - это 48 кадров в секунду и к такой частоте нет у глаз привычки;
люди чувствительные к любым частым вспышкам могут испытывать дискомфорт, о чем и беспокоится ТС, и наверняка не на пустом месте от того что ему/ей заняться нечем

потому и предлагаю не обобщать, ибо мы не однояйцевые близнецы и не клоны друг друга

Date: 2014-12-18 06:31 pm (UTC)
From: [identity profile] radolini.livejournal.com
Это означает, что ваш комментарий "надо быть очкариком что бы понимать разницу, хотя казалось бы" не в кассу.

Ни у кого не меняется. Я сужу не по себе, а по физике, оптике и медицине. У меня есть "статистика", покрывающая всю науку.

Date: 2014-12-18 06:53 pm (UTC)
From: [identity profile] omini-omini.livejournal.com
>по физике, оптике и медицине

Отлично, расскажите какую скорость смены кадров можно отследить сознательно, а какую нельзя, но тем ни менее она вызывает дискомфорт?

Date: 2014-12-18 07:04 pm (UTC)
From: [identity profile] radolini.livejournal.com
А линзы меняют скорость смены кадров? Вау! Это не мне вам объяснять надо, а наоборот. Внимательно слушаю!

Date: 2014-12-18 08:34 pm (UTC)
From: [identity profile] omini-omini.livejournal.com
ага, т.е. ответа у хвастунишки-физика-оптика-медика нет :)))
на этом нашу томную беседу завершаю

возвращайтесь, когда у Вас будет научный ответ из области физики, оптики и медицины, обещаю Вас внимательно выслушать и принять к сведению все Ваши научные доводы :)))

Date: 2014-12-18 08:45 pm (UTC)
From: [identity profile] radolini.livejournal.com
Как только вы объясните мне, какое это отношение имеет к линзам и как этот показатель меняется от их ношения, я вам сразу что-нибудь отвечу. А говорить не пойми о чём я, в отличие от вас, не собираюсь. Когда мне уходить и возвращаться в публичном сообществе я, наоборот, разберусь без вас.

Date: 2014-12-18 09:23 pm (UTC)
From: [identity profile] omini-omini.livejournal.com
я ничем не хвасталась, моё предложение было не обобщать
вас за язык никто не тянул, тем ни менее хвастались Вы своей физико-оптико-медицинской базой - вот и давайте вперед с песнями объясните нам ежам что к чему и почему не должно быть
обещаю что как минимум я со своей стороны внемлю всем Вашим научным доводам

если научного объяснения не поступит согласно тому чем Вы успели похвастаться - буду считать Вас балаболом/кой

Date: 2014-12-18 09:49 pm (UTC)
From: [identity profile] radolini.livejournal.com
Еще раз: как только вы объясните мне, как связаны линзы и кадры, мы сразу же об этом поговорим. А сейчас мне как-то по барабану до ваших не относящихся к предмету разговора детских задиралок и экзаменов. Поверьте: мне совершенно плевать, что вы обо мне думаете.

Date: 2014-12-18 10:55 pm (UTC)
From: [identity profile] omini-omini.livejournal.com
Ещё раз повторю: объясняют хвастуны, Вы выдвинули аргументом свои познания в физике, оптике и медицине, ну так что Вам мешает убедить окружающих, со ссылками на науку, в том что все наши опасения беспочвенны.

Поверьте, мне совершенно плевать, что Вы просите меня объяснить, то что сами объяснить не в силах.