Куда уходит статическое электричество при увлажнении?

[egor-13.livejournal.com]

Как известно, статическое электричество хорошо снимается с предмета (положим, синтетической одежды) путем опрыскивания водой. Но тут я вижу одну неясность. Устраняет ли электризацию само увлажнение? Или же струя водяных брызг служит токосъемником, мягко выводя статику за счет контакта с обрызгивающим человеком?

Иными словами... Предположим, электризующийся (и уже наэлектризованный) предмет подвешен на диэлектрическом подвесе. Если его из опрыскивателя побрызгать водой - он, ясно дело, разрядится, как минимум частично.

Положим, что к самому предмету прикреплен опрыскиватель, который приводится в действие дистанционно по радио/GPRS/WiFi и т.д. Если система сработает и опрыскиватель увлажнит предмет, притом так, чтобы ни капли воды не стекло на пол, - разрядится предмет или нет?
Подвопрос: и значим ли здесь химический состав воды? (дистиллированная, как известно, ток не проводит)

Полагаю, физики с маху на вопрос ответят, но я увы...

UPD: Пока по совокупности складывается впечатление, что разница бдет не большая...

Comments

[apashenko.livejournal.com]

Токосъёмником, да.

[egor-13.livejournal.com]

Спасибо!
Так вот без струйки воды или брызг в качестве токосъемника, а только при увлажнении - сбросится или нет?

[apashenko.livejournal.com]

Нет. Вы же сами говорили — с облаков-то не сбрасывается.

[egor-13.livejournal.com]

Ну как не сбрасывается... там как раз всё непросто, во-первых, вода не совсем дистиллят, а во-вторых, бывают и сухие грозы ;)

В общем, ждем физиков или практиков...

[apashenko.livejournal.com]

вода не совсем дистиллят
И что это меняет?

бывают и сухие грозы
Как наличие грозы опровергает факт электризации облаков? Сухая, мокрая — какая разница-то?

[egor-13.livejournal.com]

В факте электризации облаков никто и не сомневается, но речь-то об их разэлектризации... (и куда именно) Раз недистиллят лучше проводит электроток, он и статическое электричество определенно лучше проводит.