Замена хрусталика

[zabelin-e-titus.livejournal.com]

Собственно, вопрос к тем, кто проходил таковую процедуру. Суть в следующем: имеем близорукость -5 плюс астигматизм это еще -3.5 , а поскольку этого показалось мало, то прибавили катаракту, на оба глаза.
Офтальмологи предлагают заменой хрусталика решить все три проблемы. Но поскольку на ТОТ САМЫЙ денег не хватает (3.5 тыс долл.), то предлагают ставить подешевле.(1.7 тыс долл.) Он хороший. Но! После его установки предлагается выбор настроек: либо оставить близорукость -2. Либо дальнозоркость +2. Это один раз и на всю оставшуюся жизнь...

1.Что вы выбрали? Или что бы вы выбрали?
2. Насколько реальность оправдывает или не оправдывает ожиданий? То есть сильно ли врут в окулисты? действительно ли будет минус 2 или плюс два? Не больше?
3. Что такое дальнозоркость +2 ? Как с ней живут? (В моем понимании близорукость -2 - это можно записываться в снайперы. А вот подруга реально страдает от дальнозоркости +1... ((( )

Вопрос не праздный, сами понимаете. Спасибо.

Comments

[clear-moon.livejournal.com]

Слегка подождать и набрать на _тот_самый_хрусталик_. Потому как, замена хрусталика и так операция не из самых приятных, а в случае с не тем самым ещё и недоделанная.

[zabelin-e-titus.livejournal.com]

Это не мой случай. Если подождать, то количество денег , наоборот, уменьшится. :)
Кстати, насчет ТОГО САМОГО. Там ведь тоже не все так просто. Вы из личного опыта советуете или из логических размышлений?

[prozhony.livejournal.com]

Как по мне, так дальнозоркость лучше - легче машину водить. Но читать в полумраке тяжело, приходится очки использовать. Но у меня линзы, непонравилось - выкинул. С хрусталиком лучше поднакомить мне кажется. Хотя там время может поджимать насколько я понимаю.

[zabelin-e-titus.livejournal.com]

Спасибо. Да, времени мало. А какой плюс у очков?

[tps-54.livejournal.com]

Или что бы вы выбрали?

Взял бы кредит и сделал самое лучшее.
Не тот случай, чтобы экономить.

[zabelin-e-titus.livejournal.com]

Самое дорогое, Вы имеете в виду. Но вот лучшее ли оно? Там даже сами врачи предупреждают, что у 10 процентов просто отказывают нейронные связи между мозгом и глазом - настолько хорошие эти дорогие хрусталики. У вас или у Ваших близких опыт замены хрусталика есть?

[katerle.livejournal.com]

дальнозоркость круче. Хоть очки носить в кармане, а не на носу.

[uttha.livejournal.com]

зато при близорукости очки надел и забыл, а при дальнозоркости ты либо видишь свой телефон, либо дорогу перед собой, одновременно не выйдет. И постоянно их таскать везде и терять.

[zabelin-e-titus.livejournal.com]

Сначала тоже так подумал. Теперь задумался: хрусталь - это ж костыли. Или даже протезы. На них еще научиться ходить надо. С близорукостью вроде всю жизнь живу. Причем с большой. А тут - не знаю, как оно будет.

[uttha.livejournal.com]

можно поиспытывать дальнозоркость, закапав атропин, например

[fair-lady.livejournal.com]

Берите близорукость. С возрастом форма глаза начнет меняться, у людей с нормальным зрением начнется дальнозоркость, а у вас зрение будет с каждым годом нормализоваться.
Это я теоретизирую на почве того, что у меня один глаз как раз -2, мне врач предрекла, что с возрастом это будет так.

[uttha.livejournal.com]

я вот тоже все жду) смущают только люди в двойных очках, которые снизу для чтения, сверху для дали

[dr-trans.livejournal.com]

Если надо делать завтра, то ставьте себе дальнозоркость. Это практичнее. в 9 из 10 случаев человек смотрит дальше 2 метров. И водить машину можно без очков. А читать будете с очками, но это в более комфортной обстановке, чем всякое вождение, рыбалка и пр. активная жизнь.

[katerle.livejournal.com]

плюс 100

[iskanderyem.livejournal.com]

Бред какой-то. И дорогой и дешевый хрусталики имеют линейку номеров, подобрав необходимый, можно компенсировать недостатки зрения.

[obwohl.livejournal.com]

+1

[tanuki-white.livejournal.com]

У меня была близорукость -6 и -9, после коррекции дальнозоркость +0,75 и +1,5. Мне кажется, что близорукость лучше. С дальнозоркостью невозможно без очков прочесть мелкий шрифт, читать при +1,5 с экрана еще нормально, с бумаги уже нет.

[uttha.livejournal.com]

При дальнозоркости нельзя красить себе глаза вообще никак! вот это самый неприятный момент (для тс, возможно, не так актуально).

И вообще мелких вещей вокруг значительно больше, чем кажется.

[baibuga.livejournal.com]

На самом деле вам предлагают либо хорошее зрение вблизи (чтение без очков), либо вдаль (водить машину без очков). Соответственно, второе действие будете делать в очках. Выбор - исключительно исходя из вашего образа жизни. Домосед или водитель-охотник.
С коррекцией астигматизма хрусталиком бывают проблемы, сместится ось на несколько градусов и привет. Поэтому как вариант делают биоптику - замену хрусталика и через какое-то время Ласик для коррекции цилиндра.
С моделями хрусталиков и фирмами тоже не все однозначно, куча нюансов.
У мультифокальных линз своих тараканов полно.
Короче, все индивидуально и решать лучше в долгом диалоге с врачом.

[gard-a-rika.livejournal.com]

почитайте два поста МИУ, народ описал свои операции
http://miumau.livejournal.com/1771725.html#comments
http://miumau.livejournal.com/1771848.html#comments

[zabelin-e-titus.livejournal.com]

О, спасибо.

[edelveys888.livejournal.com]

После травмы в первой половине 90-х, много думал , но так или иначе, в Ярославской Областной больнице года 3 назад, мне заменили родной хрусталик на линзу, стало гораздо лучше, честно

[walkwildside.livejournal.com]

у меня общее зрение минус 2 и я хожу в очках почти все время, иначе се вокруг мутное
думаю, что с плюс 2 - такая же история )))

[altera-inc.livejournal.com]

Я бы выбрала +2.
Дальнозоркость - плохо видно вблизи, т.е. понадобятся очки для чтения и мелкой работы. Но читаем мы в основном дома, дома можно и в очках походить. А на улице, в магазинах вдаль будет видно хорошо.
Единственное, что с собой придется носить очки - вдруг заполнять платежку в банке, например.

[chlord.livejournal.com]

Вы не работаете за компьютером полный рабочий день :)
У меня -2. Очки нужны, действительно, только для двух вещей -- водить машину и смотреть ценники из-за прилавка. Нет... Еще ходить в 3D кинотеатр!

[spring1976.livejournal.com]

100% берите ТОТ САМЫЙ хрусталик, если он гарантирует вам хорошее зрение. Хоть на стену лезте, но найдите деньги. Все эти компромиссы с близорукостью и дальнозоркостью до добра не доведут. Потом снова очки, линзы или лазерная коррекция... Ну зачем? Исправляем одно, потом другое, потом третье.... Это вложение на всю жизнь.

[gard-a-rika.livejournal.com]

Исправляем одно, потом другое, потом третье.

в живом организме редко бывает что-то на всю жизнь
обычно - на несколько лет, все ж меняется внутри человека

[ksniko.livejournal.com]

У меня была близорукость на оба глаза - один сильно, другой слабо.
В очках (-3.5) по таблице зрение было 0.7.
Появилась катаракта - на одном глазу заметная, мешающая, на втором глазу начальной стадии.
Сделал прошлым летом замену на оба глаза самый дорогой - мультифокусный (65 т.р штука).
Результатом доволен - оба глаза видят одинаково - 0.7 но уже без очков.
Эксперементально установил - первый фокус примерно в 15-20 см от глаза - для мелких работ
Второй фокус - сантиметров 70 от глаза.
Текст на компьютере на таком расстоянии виден нормально а вот со чтением книг не очень - все видно, но неудобно.
Выписали очки +1.25 - чтение в них (на растоянии 30-40 см) стало нормально.
А вдаль видно хорошо.
Так что советую залезть в долги но взять мультифокусные.
Сама операция практически безболезненая минут 20.
И еще.
С возрастом хрусталики плавно и незаметно желтеют.
Поэтому после операции весь мир сдвигается в синий спектр.

[zabelin-e-titus.livejournal.com]

Да, меня предупреждали, что фокус будет срабатывать не на всех расстояниях. Плюс индивидуальные нюансы. 10 процентов людей вообще не могут установить связь между глазами и мозгом.

И еще вот Вы пишите, что в итоге все равно нужны очки. Так есть ли смысл переплачивать в два раза?
Хрусталик2 дешевле не из-за качества, а потому что его возможности ограничены...

[zvantsev.livejournal.com]

Я делал замены хрусталика дважды. В одном глазу пять лет назад, в другом 2 года назад. В институте им. Гельмгольца. Пять лет назад: 33 тыр за все, хрусталик японский, два года назад: 39 тыр за все, английский.
У меня была только катаракта, небольшая близорукость всю жизнь, с возрастом она сменилась небольшой же дальнозоркостью.
Сейчас один глаз дает стабильно (-1), чепуха. Второй (+2). Это значит, что читать и работать за компом неудобно, а без специальной надобности и не надо. Надо иметь простенькие очечки. Зато вдаль всё видно. Если бы был выбор, то я бы выбрал (+2), а не (-2).
Ошибиться могут, и запросто. Собственно, мне никто этих самых диоптрий не прогнозировал, сами получились. Но в норме больше, пожалуй, не будет. Автомат измеряет геометрию глаза, и с такой точностью он это сделать сможет.
Только что, месяц назад, чистил лазером "вторичную катаракту". Ну, оболочка из соединительной ткани, которая нарастает вокруг искусственного хрусталика, стала слишком плотной. Процедура чистки амбулаторная, недолгая и без всяких неприятных ощущений. Глаз стал как новый, и врут что больше не понадобится. Но имейте в виду.

[zabelin-e-titus.livejournal.com]

Спасибо. А что Вы скажете по поводу желтения хрусталика со временем, как писали ниже?

[rukella.livejournal.com]

Снайпера с близорукостью не выйдет.
На примере моего дальнозоркого мужа (1,5): читает он в очках, а вот в мишень попадает без проблем и очков...

[habarigen.livejournal.com]

Я астигматик -2.5 (всегда в очках, ибо без них не вижу ни вдаль, ни в перед) и если бы мне предложили стать дальнозорким или близоруким, то я бы выбрал стать дальнозорким.
Вблизи (за компьютером, телевизором или перед электронной книгой) без проблем можно находиться в очках (читай в помещении), а будучи дальнозорким очки на улице ненужны и нет проблем с постоянным запотеванием оных при входе в помещение с мороза, не мерзнут нос и уши от оправы, а в остальные дни не надо протирать линзы от уличной пыли и ценники в магазинах видны, да и как уже писали за рулем комфортней. Если очки плохие или загрязнены, то за рулем ночью наступает жопа в виде бликов на стеклах.
Опять же надо смотреть на образ жизни и на вид занятости.

[irq-a.livejournal.com]

"близорукость -2 - это можно записываться в снайперы"

Да прямо. Я со своими -1.25 с напрягом в футбол играю, в машине только в очках, на улице тупо все как облака.

А вот +2 - странно, если учесть, что нормальное зрение считается +1. С другой стороны, лучше видеть перед носом, чем за ним.