Восприятие денег до второй производной.
Jan. 8th, 2015 07:01 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
pofistal70.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqВсем привет!
Как-то раз на просторах интернета я нашел следующий текст:
Есть вещи, которым я обязательно буду учить своих пра-правнуков, когда они в большом количестве наводнят этот мир. По странному стечению обстоятельств, им не учат ни в одной известной мне школе. Мне пришлось учиться им в других местах, и по-моему, некоторым я научусь как раз к появлению потомков в третьем колене.
Восприятие денег до второй производной. Это сложно объяснить, но я попробую. Люди легко понимают, есть ли у них деньги прямо сейчас — либо ты в плюсе, либо в долгах. С тратами тоже просто (хотя не все осиливают) — ты покупаешь только то, что можешь себе позволить. Чуть сложнее с пониманием, накапливаешь ты деньги глобально или теряешь. Это первая производная. И далеко не все осиливают понять, ускоряется рост доходов или замедляется. Потому что если замедляется, то рано или поздно приток денег прекратится, а потом пойдет на спад. Это и есть вторая производная.
Стало интересно - где можно почитать об этом подробнее?
Гугл выдает инфу только про производные в чисто математическом смысле.
Есть ли вообще такое понятие как "вторая производная денег", или это авторский слэнг?
Как-то раз на просторах интернета я нашел следующий текст:
Есть вещи, которым я обязательно буду учить своих пра-правнуков, когда они в большом количестве наводнят этот мир. По странному стечению обстоятельств, им не учат ни в одной известной мне школе. Мне пришлось учиться им в других местах, и по-моему, некоторым я научусь как раз к появлению потомков в третьем колене.
Восприятие денег до второй производной. Это сложно объяснить, но я попробую. Люди легко понимают, есть ли у них деньги прямо сейчас — либо ты в плюсе, либо в долгах. С тратами тоже просто (хотя не все осиливают) — ты покупаешь только то, что можешь себе позволить. Чуть сложнее с пониманием, накапливаешь ты деньги глобально или теряешь. Это первая производная. И далеко не все осиливают понять, ускоряется рост доходов или замедляется. Потому что если замедляется, то рано или поздно приток денег прекратится, а потом пойдет на спад. Это и есть вторая производная.
Стало интересно - где можно почитать об этом подробнее?
Гугл выдает инфу только про производные в чисто математическом смысле.
Есть ли вообще такое понятие как "вторая производная денег", или это авторский слэнг?
no subject
Date: 2015-01-08 04:27 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-08 04:56 pm (UTC)под второй - по-видимому, накопительная динамика этой самой дельтой.
мудрёно как то, я бы не стал такому никого учить :)
ПС: мы в общаге "второй производной" называли пиво, купленной на деньги от сдачи бутылок от пива, купленного на сдачу бутылок от пива, например.
не часто, но бывало и такое :))))
no subject
Date: 2015-01-08 08:03 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-08 05:06 pm (UTC)активы - акции, которые растут: квартиры/кеомнаты, коыторе вы начинаете сдавать
пассивы - квартиры, котыорй вы покупаете, чтобы в них жить (требующие расходов) и так далее...
Простая формула "покупайте больше активов" - это все, что нужно. По вашему вопросу.
no subject
Date: 2015-01-08 05:10 pm (UTC)"вторая производная" - в вашем контекте, это "купленное нечто, что приносит доход само по себе".
no subject
Date: 2015-01-08 05:27 pm (UTC)через год цена упала до 500 уе
а ещё через год до 200 уе, а сдавать её приходится за стоимость ку, поскольку больше никто не даст
как это называется?
no subject
Date: 2015-01-08 05:33 pm (UTC)речь идет о принципиальном вопросе "вы купили нечто - что приносит доход - неважно, доход этот прыгающий...или нестабильный...или в разные годы разный".
Ну, это как муж, зараюбатывающий не всегда стабильно: главное, что он есть(смеется)
no subject
Date: 2015-01-08 05:39 pm (UTC)допустим, в моём случае за два года вы получили доход 24(месяца)*2(уе)=48 уе, а вот стоимость квартиры упала с 1000 до 200, даже если добавить 48 вырученных уе, убыток получается в 752, а если не скинуть её сейчас, то возможно и больше
no subject
Date: 2015-01-08 05:09 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-08 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-08 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-08 07:22 pm (UTC)практические иллюстрации концепта -
иллюстрация первая
в месяц зарплата 10 уе, расходы 8 уе. вроде всё в плюсе. а теперь смотрим динамику за 5 лет с учетом 5% инфляции при не меняющейся зарплате. через 4 года зарплата = 10 уе, расходы = 10 уе. первая производная теперь 0, а вторая все 4 года была -5%. Ещё через год первая производная уйдет в минус - ПРЕДСКАЗУЕМО, причем ещё пять лет назад. Большинство людей, даже не глупых, на пятом году ВДРУГ обнаружат что траты стали больше зарплаты.
Теперь им надо искать новую работу или просить повышения зарплаты на 25%. А если бы сразу договорились на +5% в год, и/или спланировали повышение в должности году на втором-третьем, то вторая производная была бы как минимум 0, или в плюсе.
иллюстрация вторая
в 2010 сантехник Вася чинит 10 труб в месяц, зарабатывает 10 уе. - первая производная +
в 2012 бизнес пошел, и он чинит уже 50 труб в месяц, и зарабатывает 50 уе - первая производная ++ , вторая ++
в 2013 появились конкуренты, и он чинит 40 труб в месяц, и зарабатывает 38 уе - первая производная ++ , вторая -
такими темпами к 2018 он может потерять бизнес, и это понятно УЖЕ СЕЙЧАС. рыпаться надо начинать уже сейчас - больше рекламы, завести вебсайт, улучшать сервис итд итп. большинство Вась будет щелкать клювом до 2017, а потом всё ВДРУГ станет плохо.
no subject
Date: 2015-01-08 08:06 pm (UTC)Вы меня натолкнули на очень важные размышления.
Хоть я и не сантехник Вася.
no subject
Date: 2015-01-08 07:41 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-08 08:07 pm (UTC)Другое дело как пользоваться ей.
no subject
Date: 2015-01-08 08:15 pm (UTC)Фраза "либо ты в плюсе, либо в долгах", по-моему, не корректная. Долги и "плюсы" уживаются вместе.
no subject
Date: 2015-01-08 08:22 pm (UTC)Меня Вы точно научили, по крайней мере формулировать в математических терминах то, что действительно волнует.
Заодно и понятие математической производной вспомнила :))))))))))
Очень точное сравнение, просто супер! сразу всё понятно моментально!)
no subject
Date: 2015-01-08 08:35 pm (UTC)Спасибо тому, кто сформулировал))
no subject
Date: 2015-01-08 08:50 pm (UTC)Это ведь и правда так.
no subject
Date: 2015-01-08 08:23 pm (UTC)Лучше Роберта Кийосаки в его "Богатый папа, бедный папа" и других книжках никто пока не изложил.
no subject
Date: 2015-01-08 08:37 pm (UTC)только как он рабтоал за так в магазине папы друга.
в детстве.
no subject
Date: 2015-01-08 10:41 pm (UTC)вы можете почитать про деривативы, но практической пользы от этого не будет
no subject
Date: 2015-01-09 12:56 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-09 01:02 am (UTC)а вопрос про производные
no subject
Date: 2015-01-09 01:16 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-09 12:27 pm (UTC)