Восприятие денег до второй производной.

[pofistal70.livejournal.com]

Всем привет!
Как-то раз на просторах интернета я нашел следующий текст:

Есть вещи, которым я обязательно буду учить своих пра-правнуков, когда они в большом количестве наводнят этот мир. По странному стечению обстоятельств, им не учат ни в одной известной мне школе. Мне пришлось учиться им в других местах, и по-моему, некоторым я научусь как раз к появлению потомков в третьем колене.
Восприятие денег до второй производной. Это сложно объяснить, но я попробую. Люди легко понимают, есть ли у них деньги прямо сейчас — либо ты в плюсе, либо в долгах. С тратами тоже просто (хотя не все осиливают) — ты покупаешь только то, что можешь себе позволить. Чуть сложнее с пониманием, накапливаешь ты деньги глобально или теряешь. Это первая производная. И далеко не все осиливают понять, ускоряется рост доходов или замедляется. Потому что если замедляется, то рано или поздно приток денег прекратится, а потом пойдет на спад. Это и есть вторая производная.

Стало интересно - где можно почитать об этом подробнее?
Гугл выдает инфу только про производные в чисто математическом смысле.
Есть ли вообще такое понятие как "вторая производная денег", или это авторский слэнг?

Comments

[spring1976.livejournal.com]

Очень просто. Всему, что в вашем тексте написано, учат даже в школе (по крайней, мере у меня было это и в школе, и в колледже, и в вузе). Автор зря написал, что этому не учат. Это просто умение понимать суть активов и пассивов, дисконтировать денежные потоки, инвестировать, находить IRR, чистую приведенную стоимость и пр. Вот там да, есть математика, но не сложная.
Фраза "либо ты в плюсе, либо в долгах", по-моему, не корректная. Долги и "плюсы" уживаются вместе.