[identity profile] orfis-sakarna.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Вопрос по статье:
http://www.pacioli.ru/news/experts-smi/page-108/

"В мировой практике известны два основных пути решения проблемы моногородов. Американский (рыночный) путь – миграция жителей в другие места, где есть работа. Город сжимается в размерах, но при этом сохраняет свои функции. И Европейский путь – когда государство осуществляет санацию территорий (проводит экологическую очистку, обеспечивает развитие инфраструктуры и переобучение трудоспособного населения новым востребованным профессиям).
В России существует целый ряд объективных факторов (узкая специализация кадров, территориальная удаленность, нехватка жилья, низкая мобильность населения и другие), которые не позволяют решить проблему только такими путями, что не исключает возможность использования подобного опыта в России в качестве вспомогательных инструментов.

(...)
"Интересно, что еще в 2010 министр финансов Алексей Кудрин объявил о том, что его ведомство не будет закладывать в проекте бюджета на 2011-2013 годы средства на поддержку моногородов. Причина была не в отсутствии потребности в финансировании, а в неспособности регионов освоить выделенные ранее средства. Местные власти не смогли представить достойных проектов по диверсификации экономик таких городов в силу отсутствия необходимых для их разработки кадровых и финансовых ресурсов."

Не очень понятно, почему же "европейский способ"(подготовку кадров включающий) не срабатывает?

Date: 2015-01-16 01:03 pm (UTC)
From: [identity profile] nagorelov.livejournal.com
Прежде чем готовить кадры, нужно подготовить тех, кто сможет подготовить конкурентноспособные кадры. Поэтому и отправляли в Европы учиться в прошлые века.
предвосхищая вопрос. А смысл возвращаться в моногород?!

Date: 2015-01-16 01:12 pm (UTC)
From: [identity profile] benderskiy.livejournal.com
мозгов нет и руки из задницы

то есть, национальные особенности мешают

Date: 2015-01-16 01:40 pm (UTC)
From: [identity profile] shkslj.livejournal.com
Градообразующие предприятия задумывались, как зародыши городов, а сейчас получилось наоборот, город рабов при предприятии.

Date: 2015-01-16 01:47 pm (UTC)
From: [identity profile] omini-omini.livejournal.com
>И Европейский путь – когда государство осуществляет санацию территорий (проводит экологическую очистку, обеспечивает развитие инфраструктуры и переобучение трудоспособного населения новым востребованным профессиям).

Не знаю, насколько это европейский путь, так как территории достаточно малые и удаленность от рабочих мест может быть больше, но не критичная + качество путей сообщения ещё больше нивелируют удаленность.
А вот переучивание кадров возможно практически всегда, если муниципальным органам (они заведают этими бюджетами) будет представлен обоснованный "проект" претендента с исчерпывающей мотивационной составляющей. Более того, некоторых случаях возможно увеличение типового бюджетирования, если в своем проекте претендент обоснует целесообразность. Причем такое переобучение или обучение по индивидуальной программе предоставляется даже иностранным гражданам, которые являются членами семей граждан EU.

Date: 2015-01-16 02:05 pm (UTC)
From: [identity profile] justadreamer.livejournal.com
Живу в таком городе. Сейчас у нас по программе поддержки моногородов строится индустриальная площадка, на которую в последующем будут привлекаться инвесторы для диверсификации городской экономики. Все работы идут спокойно, по графику, в процессе строительства улучшается городская инфраструктура — продублирована ветка водоснабжения, проложен магистральный газопровод, от которого пошли отводы на городские районы, сейчас вводятся в эксплуатацию КНСка и станция обезжелезивания. Насколько я знаю, наш город не уникален — федеральная программа поддержки моногородов вполне себе работает. С Кудриным не общался, не. Чего он там заявлял по этому поводу не знаю.
Edited Date: 2015-01-16 02:06 pm (UTC)

Date: 2015-01-16 02:29 pm (UTC)
From: [identity profile] notacat.livejournal.com
потому что проблема не в рабочих или там инженерах, а в тех кадрах, которые должны разработать программу диверсификации и чо-то там организовать на местах. В начальстве. И откуда в нашей вертикали кто-то может быть другой, чем она подготовлен? Все обучены только исполнять распоряжения и прислушиваться к сигналам. А тут надо наоборот - чего-то скреативить и решения принять

Date: 2015-01-16 02:36 pm (UTC)
From: [identity profile] sizif73.livejournal.com
Если в городе один хрен производить ничего не выгодно, и инвестора ничем не заманить, то учись не учись...

Date: 2015-01-16 02:48 pm (UTC)
From: [identity profile] anonymus.livejournal.com
Потому что в российских моногородах глава местной администрации и владелец градообразующего предприятия либо одно лицо, либо лица предельно близко связанные.
Переобучение персонала и прочее для него смерти подобно.

Date: 2015-01-16 03:39 pm (UTC)
From: [identity profile] to-se.livejournal.com
Потому что квалификуция Кудрина и прочих "экономистов гайдаровской школы" - ниже плинтуса.

Вся "школа" - блат, набор штампов и неспособность думать.
Edited Date: 2015-01-16 03:40 pm (UTC)

Date: 2015-01-16 05:54 pm (UTC)
From: [identity profile] machoocha.livejournal.com
Дело в том , что значимая часть наших городов так или иначе была привязана к сырьевым отраслям и расположена в жопенях . Например, условно,"никелевый" город на Крайнем Севере . Пока продукция отрасли продавалась ( особенно за валюту ), доставлять в такой город энергию, продукты, товары было выгодно .
Перепрофилирование будет сильно расходным , именно поэтому такой вариант не рассматривается .. Для него потребуется не только товары первой необходимости , но и сырье, комплектующие. доставлять за тысячу верст .При том , что транспортные расходы в РФ очень высокие из-за внутренних цен на энергоносители .

Date: 2015-01-17 08:01 pm (UTC)
From: [identity profile] machoocha.livejournal.com
Для большинства таких монопоселений - никаких, в рамках действующей экономической модели .
Я в некоторых таких местах бывала лично и видела масштабы проблемы своими глазами .

Date: 2015-01-16 08:31 pm (UTC)
From: [identity profile] koshovske.livejournal.com
За словами из статьи "Проблема депрессивного социально-экономического состояния моногородов обострилась после мирового финансового кризиса 2008-2009 годов" скрывается, например, небезызвестная история города Пикалево, где только личное вмешательство Путина не позволило закрыть предприятие, которое в условиях кризиса становилось невыгодным.
Развитие по европейской модели заключается в привлечении местной властью инвесторов с обещанием способствовать развитию бизнеса в том числе рабочей силой, налоговыми льготами, либо в организации предприятий собственными силами или по бизнес-планам частных лиц. Инвестиции и малый бизнес - это больные темы в России, поэтому и количество людей, которым требуется переквалификация - небольшое.
У европейцев такой способ работает, потому что у них плотность населения значительно выше российской, при этом вся Европа достаточо хорошо обжита и снабжена транспортными путями. Многим ближе американский путь, хотя бы потому что он позволяет любому гражданину самому решить проблему трудоустройства путем переезда, а не ждать решения господина Кудрина, который кстати ушел из правительства со скандалом.

Date: 2015-01-18 12:29 pm (UTC)
From: [identity profile] abananamat.livejournal.com
сегодня гайки крутите на железной дороге, местного значения, а завтра программист? не бывает так