Формат видео
Jan. 19th, 2015 09:19 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Камера Sony HDR-CX530E и несколько вопросов.
1) Не могу понять, почему в настройках камеры (врезка слева) одно, а в жизни (сведения о файле) другое.
Формат 50i "качество выше стандартного", одновременно возможно сохранение фотографий:

Формат 50i "максимальное качество", одновременное сохранение фотографий НЕВОЗМОЖНО:

Чем отличаются первые два формата?
Формат 50p "максималное качество", одновременное сохранение фотографий невозможно (оно и понятно):

2) Видео в принципе снимается хорошее во всех режимах. Какие параметры оптимально ставить в EDIUS, чтобы при панорамировании на большом экране не было видно фаз?
3) И почему на третьей картинке видео не такое рыжее?
1) Не могу понять, почему в настройках камеры (врезка слева) одно, а в жизни (сведения о файле) другое.
Формат 50i "качество выше стандартного", одновременно возможно сохранение фотографий:

Формат 50i "максимальное качество", одновременное сохранение фотографий НЕВОЗМОЖНО:

Чем отличаются первые два формата?
Формат 50p "максималное качество", одновременное сохранение фотографий невозможно (оно и понятно):

2) Видео в принципе снимается хорошее во всех режимах. Какие параметры оптимально ставить в EDIUS, чтобы при панорамировании на большом экране не было видно фаз?
3) И почему на третьей картинке видео не такое рыжее?
no subject
Date: 2015-01-20 09:22 am (UTC)2. Для последующего монтажа всегда снимать при максимально возможных настройках. Сделать плохо всегда успеете.
3. Камера [случайно] лучше выставила автоматический баланс белого. По уму, его нужно ставить вручную, но почти всем лень.
no subject
Date: 2015-01-20 09:40 am (UTC)2. Т.е. снимать 50p? Функция фото мне не нужна, у меня для фото есть нормальная зеркалка.
3. В этом режиме картинка всегда отличается от от остальных режимов, в том числе и более точным ББ в автоматическом режиме. Интересно, почему.
И какие оптимальные параметры для проекта в EDIUS использовать?
no subject
Date: 2015-01-20 09:56 am (UTC)Да, итоговый битрейт в пересчете на кадр лучше в 25 чем в 50, так что если не планируете замедлять в два раза - снимайте в 25P.
no subject
Date: 2015-01-20 10:11 am (UTC)p - progressive, полный кадр сразу
то есть 50i - 50 полукадров в сек = 25 настоящих кадров в сек, плюс еще будут глюки свойственные такому режиму i
50p - снимает полноценные 50 кадров в сек, по одному кадру сразу
ВСЕГДА снимайте в p, я уже не помню в каком мохнатом году все производители избавились от i и вообще кому он сейчас нужен.
И лучше снимать в 24p а не в 50, если это возможно. Во всех классических фильмах идет 24 кадра в сек. Можно больше, но это чтобы замедлять время к примеру. Я думаю вам оно ни к чему, только размер зря вырастет.
no subject
Date: 2015-01-20 10:21 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-20 10:25 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-20 10:31 am (UTC)Там совершенно одинаковые параметры, а размер файла в полтора раза больше у второго формата (XF). И вообще почему в формате "50 interlaced" всего 25 чересстрочных кадров? Или они считают "25 полукадров + 25 полукадров = 50 полукадров"?
Недоумение вызывает маркетинг фирмы Сони, которая умудряется для формата 50i сделать 4 уровня качества... практически с одинаковыми характеристиками... Вот и пытаюсь разобраться в различиях, т.к. визуально разницы нет. До этого была камера miniDV и там было всего 2 уровня качества (SP и LP), что вполне логично.
no subject
Date: 2015-01-20 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-20 10:41 am (UTC)Ну и выводить финальное тоже в 25р или для больших телевизоров лучше 50р?
no subject
Date: 2015-01-20 10:51 am (UTC)здесь важно не частота кадров в сек, а разрешение кадра. 1920х1080 к примеру.
а 25 — частота киносъёмки, применяемая при производстве телефильмов и телерепортажей для перевода в европейский стандарт разложения 625/50. Также использовалась в отечественной панорамной киносистеме «Кинопанорама»;
единственное там есть в цифровых камерах такое понятие как выдержка, и она должна быть равна половине кадров в сек, то есть для 24 - 1/48, но это уже только в режиме Мануал, там где надо настраивать и исо, и диафрагму отдельно, так будет лучший синема-лук. но это вам не надо, мне кажется, поэтому забейте и просто снимайте 1920х1080 24p
no subject
Date: 2015-01-20 10:59 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-20 01:06 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-20 01:26 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-20 02:21 pm (UTC)В одном случае битрейт плавающий, а в другом фиксированный.
Именно в этом и фишка!!!
no subject
Date: 2015-01-20 10:28 am (UTC)И по телевизору тоже?
no subject
Date: 2015-01-20 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-20 10:36 am (UTC)Ну и в чём прелесть съёмки с частотой 24 кадра в секунду?
no subject
Date: 2015-01-20 10:39 am (UTC)В цифровом кинематографе частота кадров также принята во всем мире равной 24, как наиболее соответствующая эстетике профессионального художественного кино и не требующая неприемлемых объёмов данных. Дробная частота 23,976 кадров в секунду является нестандартной и используется при телекинопроекции для интерполяции в американские стандарты телевидения с частотой 29,97 или 59,94 кадров в секунду. Все частоты киносъёмки, отличающиеся от 24 кадров в секунду, являются нестандартными и применяются в специальных случаях. Вместе с тем, попытки увеличить частоту съёмки и проекции для усиления эффекта присутствия, начавшиеся практически сразу после появления кинематографа, не прекращаются по сей день.
no subject
Date: 2015-01-20 12:35 pm (UTC)Какова вероятность, что топикстартер будет воспроизводить свои записи на киноаппаратуре, а не на аппаратуре, разрабатывавшейся в соответствии с телевизионными стандартами? Для меня, к примеру, очевидно, что такая вероятность стремится к нулю.
no subject
Date: 2015-01-20 12:59 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-20 01:05 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-20 01:32 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-20 01:42 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-20 01:30 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-20 01:57 pm (UTC)И предвидя вопросы - 1779 штук - http://market.yandex.ua/guru.xml?CMD=-RR%3D0%2C0%2C0%2C0-PF%3D2142557649~TR~sel~select-VIS%3D8070-CAT_ID%3D108206-EXC%3D1-PG%3D10&hid=90639
no subject
Date: 2015-01-20 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-20 02:41 pm (UTC)киноаппаратура, бл*дь....
no subject
Date: 2015-01-20 03:07 pm (UTC)Ну и расскажите уж тогда, небыдло вы наше, каким образом человек будет записывать с камеры... файл 24p, если в камере такой режим отсутствует? Что, обосрался? Ну ничего, бывает.
труёсинема, бл*дь....
no subject
Date: 2015-01-20 03:26 pm (UTC)И лучше снимать в 24p а не в 50, если это возможно.
читать научись сначала, а потом только что-то вякай.
с флешки нихрена не будет конвертироваться в 25 к в сек, если есть эта технология, и никаких твоих дебильных При этом фильм становится короче на 4 %, а частоты фонограммы повышаются на 0,7067 полутона. нихрена не будет.
если у тебя телик не может воспроизводить 24 или 25p в зависимости от того, что за источник воспроизведения, мне тебя искренне не жаль. муахаха :D
no subject
Date: 2015-01-20 03:30 pm (UTC)особенно ржачная фраза))) ну если ты смотришь кино только по нтв или стс, то да, страдай и смотри в 25. а если смотришь как нормальный человек скачивая, то никаких конвертаций не будет. все смотрят, бля)))
no subject
Date: 2015-01-20 10:27 am (UTC)