Киберсквоттеры

[zhoog.livejournal.com]

Киберсквоттеры заняли доменное имя, которое ранее принадлежало фирме с одноименным названием. Собственно, сама фирма была названа изначально «под домен», так как сфера деятельности тесно связана с интернетом. В принципе, это доменное имя вряд ли кому-то еще понадобится, так как оно достаточно специфично и других компаний (продуктов) с таким же названием нет. Киберсквоттеры целенаправленно ставили на то, что фирма бросится к ним выкупать домен.

Вычитал, что «согласно российскому законодательству, товарный знак имеет приоритет перед доменным именем, то есть владелец товарного знака может запретить использование своего знака в доменном имени. Фактически это означает возможность отобрать домен у киберсквоттера (см. п. 1 ст. 1229, пп. 2, 3 ст. 1484 ГК РФ). Отсюда возникает возможность так называемого „обратного захвата“ домена, то есть осуществление операции отбора домена через регистрацию соответствующего товарного знака».

Просьба юридически подкованным юзерам прояснить: значит ли это, что если компания, зарегистрированая в 2006 году под определенным названием, и в том же году зарегистрировавшая доменное имя (подтверждающие документы есть — квитанции, эл. письма с подтверждением, думаю, и соответствующая информация в реестре у регистратора тоже имеется) может через суд отобрать захваченное доменное имя у киберсквоттеров? И вообще, каковы шансы в борьбе с этими товарищами? Если ли прецеденты? Или может, они в досудебном порядке могут прогнуться при предоставлении доказательств?

Comments

[shilliennv.livejournal.com]

Это понятно - именно так они всегда и делают. Но у компании, потерявшей домен гансов выиграть суд нет, имхо. Проще выкупить, вряд ли цена сопоставима с потерями в хорошем бизнесе.

Немного странно, что месяц сайт с этим доменным именем был недоступен, а хозяева и не заметили.

[zhoog.livejournal.com]

Бизнес несколько лет простаивал. Именно в этот период и вышел косяк с доменом. Именно прецеденты и интересуют. Стоит ли забить болт и тупо придумать новый домен, или пойти в суд и наказать козлов?

[shilliennv.livejournal.com]

Ваша аналогия с автомобилем ниже не верна: домен никто не крал, он был совершенно законным образом выставлен на торги. Отсутствие своевременной оплаты равносильно законному отказу от прав на домен. Вот, например, с сайта регистратора nic.ru:
5.6. Регистрация доменного имени аннулируется Исполнителем, если она не будет продлена Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты окончания срока ее действия.

Компания регистрацию не продлила, договор регистрации расторгнут, никаких законных прав на доменное имя не осталось. Домен поступает в свободную продажу. На каком основании вы будете выставлять иск? "Забыли оплатить" - вряд ли такое обоснование в суде приймут во внимание.

[zhoog.livejournal.com]

Иск будет не к регистратору. А к киберсквотерам, занявшим имя с целью перепродажи. Если бы они сами придумали крутое название сайта раньше других, а потом продавали его, это было бы вполне себе законно. Никто бы слова не сказал. Но название придумали не они, фирма зарегистрирована на 5 лет раньше, в общем-то.

Другой вопрос, что не очень охота, подобно «КАМАЗ (http://info.tatcenter.ru/news/73722/)у» 10 лет бодаться с ворами...