[identity profile] zhoog.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Киберсквоттеры заняли доменное имя, которое ранее принадлежало фирме с одноименным названием. Собственно, сама фирма была названа изначально «под домен», так как сфера деятельности тесно связана с интернетом. В принципе, это доменное имя вряд ли кому-то еще понадобится, так как оно достаточно специфично и других компаний (продуктов) с таким же названием нет. Киберсквоттеры целенаправленно ставили на то, что фирма бросится к ним выкупать домен.

Вычитал, что «согласно российскому законодательству, товарный знак имеет приоритет перед доменным именем, то есть владелец товарного знака может запретить использование своего знака в доменном имени. Фактически это означает возможность отобрать домен у киберсквоттера (см. п. 1 ст. 1229, пп. 2, 3 ст. 1484 ГК РФ). Отсюда возникает возможность так называемого „обратного захвата“ домена, то есть осуществление операции отбора домена через регистрацию соответствующего товарного знака».

Просьба юридически подкованным юзерам прояснить: значит ли это, что если компания, зарегистрированая в 2006 году под определенным названием, и в том же году зарегистрировавшая доменное имя (подтверждающие документы есть — квитанции, эл. письма с подтверждением, думаю, и соответствующая информация в реестре у регистратора тоже имеется) может через суд отобрать захваченное доменное имя у киберсквоттеров? И вообще, каковы шансы в борьбе с этими товарищами? Если ли прецеденты? Или может, они в досудебном порядке могут прогнуться при предоставлении доказательств?

Date: 2015-01-20 07:38 pm (UTC)
From: [identity profile] dims12.livejournal.com
Не знаю практики, но наверняка в законе содержатся нормы о том, как отличить сквоттера от добропорядочного владельца. Например, возможно, требуется, чтобы на домене не было контента. В противном случае окажутся ущемлены интересы добропорядочного.

Кроме того, возможно, процесс этот небыстрый.

Я бы постарался найти другое доменное имя, например, в другом домене первого уровня.