Искусственный свет vs недостаточный дневной

[honeyoff.livejournal.com]

Очень надеюсь на помощь величайших умов сообщества.
Дано: конфликт интересов, при котором часть работников офиса требует не включать искусственный свет, потому что от него у них якобы болят глаза (игнорирование факта 8-часовой работы за мониторами с далеко не дневным освещением оставим на их совести). Данные индивиды давят на то, что по какому-то исследованию совмещение дневного и искусственного освещения напрягает зрение, поэтому они предпочитают сидеть в сумерках. Вторая сторона конфликта считает, что сидение в сумерках сильнее напрягает глаза, портит зрение, нарушает все нормы санпинов и пагубно влияет на психологическое состояние в целом. Третья сторона конфликта (руководство) самоустранилась от выяснения отношений, но всегда за экономию электроэнергии.
Просьба помочь с информацией о реальных исследованиях влияния недостаточной освещенности на зрение и, если такие имеются, совмещенного дневного/искусственного.

UPD: вопрос не в том, как решить конфликт и кто прав (на данный момент любители сумерек выкрутили над собой лампочки), вопрос именно в научных фактах, т.е. даже если комбинирование двух видов освещения и неполезно нужны исследования, которые это подтверждают и указывают, какие последствия это вызывает.

Comments

[honeyoff.livejournal.com]

и нормы прописали уже выше, там все отлично, только нет ссылок на исследования конкретного влияния разных видов света на глаза.

[rukella.livejournal.com]

Обратитесь в научный институт по проблемам зрения.
Что до остального, то в одном кабинете всегда кому-то душно, кому-то дует. Придется расти до отдельного.

[rukella.livejournal.com]

Да, вспомнила - у нас тоже была маленькая, но гордая. Но так как у маленькой и гордой была сеть магазинов, они купили недорогой прибор для измерения освещения и периодически бегали по всей конторе, замеряя уровень и докручивая лампочки)