![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
honeyoff.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqОчень надеюсь на помощь величайших умов сообщества.
Дано: конфликт интересов, при котором часть работников офиса требует не включать искусственный свет, потому что от него у них якобы болят глаза (игнорирование факта 8-часовой работы за мониторами с далеко не дневным освещением оставим на их совести). Данные индивиды давят на то, что по какому-то исследованию совмещение дневного и искусственного освещения напрягает зрение, поэтому они предпочитают сидеть в сумерках. Вторая сторона конфликта считает, что сидение в сумерках сильнее напрягает глаза, портит зрение, нарушает все нормы санпинов и пагубно влияет на психологическое состояние в целом. Третья сторона конфликта (руководство) самоустранилась от выяснения отношений, но всегда за экономию электроэнергии.
Просьба помочь с информацией о реальных исследованиях влияния недостаточной освещенности на зрение и, если такие имеются, совмещенного дневного/искусственного.
UPD: вопрос не в том, как решить конфликт и кто прав (на данный момент любители сумерек выкрутили над собой лампочки), вопрос именно в научных фактах, т.е. даже если комбинирование двух видов освещения и неполезно нужны исследования, которые это подтверждают и указывают, какие последствия это вызывает.
Дано: конфликт интересов, при котором часть работников офиса требует не включать искусственный свет, потому что от него у них якобы болят глаза (игнорирование факта 8-часовой работы за мониторами с далеко не дневным освещением оставим на их совести). Данные индивиды давят на то, что по какому-то исследованию совмещение дневного и искусственного освещения напрягает зрение, поэтому они предпочитают сидеть в сумерках. Вторая сторона конфликта считает, что сидение в сумерках сильнее напрягает глаза, портит зрение, нарушает все нормы санпинов и пагубно влияет на психологическое состояние в целом. Третья сторона конфликта (руководство) самоустранилась от выяснения отношений, но всегда за экономию электроэнергии.
Просьба помочь с информацией о реальных исследованиях влияния недостаточной освещенности на зрение и, если такие имеются, совмещенного дневного/искусственного.
UPD: вопрос не в том, как решить конфликт и кто прав (на данный момент любители сумерек выкрутили над собой лампочки), вопрос именно в научных фактах, т.е. даже если комбинирование двух видов освещения и неполезно нужны исследования, которые это подтверждают и указывают, какие последствия это вызывает.
no subject
Date: 2015-01-26 06:32 pm (UTC)Кстати, настольная лампа вовсе не обязательно означает строго направленный свет. Вот у меня сейчас лампа настольная используется как светильник - она к белой стене развернута. В результате - очень приятный отраженный свет, намного приятнее, чем верхний свет.
> И по итогу оказалось, что исследования реальных ученых говорят о том, что смешанный свет не вредны, а местами даже полезный.
Ну вот насчет "полезный" - точно сомнительно ) В природе такого не встречается, так что вряд ли наши глаза приспособлены к такому явлению. ИМХО, это "мнение британских ученых" (с), из серии "зубы надо чистить радием, а кашель лечить героином" (как полагали около ста лет назад - и, как выяснилось впоследствии, жестко заблуждались ))
Ну а по сабжу - Вам все же надо искать компромисс с сотрудниками. Т.е., решение, которое либо в равной степени устроит обе стороны, либо в равной степени их хотя бы не устроит ) Не думаю, что пытаться "продавить" сотрудников - это верный подход. Тем более, если смешанный свет им хотя бы вполовину также неприятен, как, к примеру, мне.