[identity profile] somebody-loving.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Есть фотограф, который отфоткал материал, отдал оригиналы клиенту (он на тех фото), клиент сам обработал в фотошопе и выложил их в сеть со своей авторской подписью. кое где сделаны под фото пометки, что снимал такой-то фотограф.
Так и должно быть? Существует какое-то правило в таких случаях?

Date: 2015-02-11 02:56 pm (UTC)
From: [identity profile] dr-trans.livejournal.com
Прочитал. Просто вы, видимо, фотограф и для вас эта тема болезненна. А для меня абсурдна.
Если снимать фотографии на отдачу, то разумно оговорить все заранее. Если нет, то поезд в большинстве случаев ушел. Судиться можно, но это надо иметь особый склад ума. Не все могут тратить свою жизнь на такую фигню, чтобы судиться по мелочам.

Вы не задумывались о том, что у кого-то может быть мнение, отличное от вашего? ;)
Edited Date: 2015-02-11 02:58 pm (UTC)

Date: 2015-02-11 03:07 pm (UTC)
From: [identity profile] w1nd-hs.livejournal.com
это не мое мнение. это мнение ГК РФ раздел об авторских правах. если для вас суммы названные в этом посте (одна фотография до 5млн. руб.) мелочны я могу вас только поздравить.

Date: 2015-02-11 03:11 pm (UTC)
From: [identity profile] dr-trans.livejournal.com
Для этого надо быть ну очень бааальшим фотографом. Дерзайте. Я вижу, у вас это больной вопрос.

Date: 2015-02-11 03:12 pm (UTC)
From: [identity profile] dr-trans.livejournal.com
5млн. руб. ... думаю, все-таки тут зависит еще от самой фотографии... от тиража издания... а елси человек напечатал чужую фотку в одном экз. для себя, то тут 5 млн не срубишь